Приговор № 1-72/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

1-72/2021
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июня 2021 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

подсудимого Горячева В.В.,

защитника: адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Владислава Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида <данные изъяты> группы, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Горячев В.В. в 00 часов 55 минут, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 726 ТМ 46 регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по <адрес>.

Однако, по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут на <адрес>, Горячев В.В. был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с Горячевым В.В. сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут Горячеву В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «Юпитер-К» №. Результат проверки составил: 0, 708 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. Тем самым у Горячева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке Горячева В.В. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Горячев В.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, Горячев В.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Тем самым, своими умышленными действиями Горячев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Горячев В.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения Горячевым В.В. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый Горячев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ожгихин Д.П. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым Горячевым В.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Горячева В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горячевым В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д.65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.64), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Горячеву В.В. наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья: инвалидность 3-й группы, нахождение на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.62-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горячеву В.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о наличии оснований для назначения Горячеву В.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Горячеву В.В.в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Юпитер № на имя ФИО1 с отображённым на нём результатом проверки: 0, 708 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R объемом памяти 4, 7 GB с записью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица