Решение № 2-2912/2018 2-2912/2018~М-2744/2018 М-2744/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2912/2018

Дело № 2-2912/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО7

21 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 ФИО11. процентов за пользование денежными средствами за период с 18 апреля 2016 года по 18 октября 2018 года: по договору займа от 16 марта 2013 года в размере 90 000 рублей; по договору займа от 17 июня 2013 года в размере 150 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей. В обосновании исковых требований указав, что между ним и ФИО4 ФИО12 16 марта 2013 года и 17 июня 2013 года были заключены договора займа, оформленные в виде расписок, согласно которым ФИО4 ФИО13. взял у него в долг денежные средства в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, под 10% в месяц, и обязался вернуть по его первому требованию. Однако ответчик долг не вернул, проценты по договорам займа не выплатил, несмотря на его требования. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 17 мая 2016 года его исковые требования были удовлетворены. С ФИО3 взысканы сумма долга по договору займа от 16 марта 2013 года в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей; сумма долга по договору займа от 17 июня 2013 года в размере 50 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 104 000 рублей. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. По сообщению Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ остаток задолженности по состоянию на 18 октября 2018 года составляет 83542 рубля 02 копейки. Просил взыскать проценты за пользование займом по договору от 16 марта 2013 года из расчета 10% ежемесячно от суммы займа 30 000 рублей за период с 18 апреля 2016 года по 18 октября 2018 года (30 месяцев) в размере 90 000 рублей, и аналогично по договору займа от 17 июня 2013 года из расчета 10% ежемесячно от суммы займа 50 000 рублей за период с 18 апреля 2016 года по 18 октября 2018 года (30 месяцев) в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Истец ФИО1 ФИО14 судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив изложенные выше обстоятельства, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО4 ФИО15. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца ФИО1 ФИО16 исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 808 Гражданского кодека Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2013 года между ФИО1 ФИО17. и ФИО4 ФИО18 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 ФИО19 взял в долг у ФИО1 ФИО20 денежные средства в размере 30 000 рублей под 10 % в месяц сроком на три месяца, обязавшись вернуть всю сумму в срок - 16 июня 2013 года (л.д.10).

17 июня 2013 года между ФИО1 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 ФИО23 взял в долг у ФИО1 ФИО24 денежную сумму в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, обязавшись вернуть сумму займа по первому требованию (л.д.11).

Факт передачи истцом ответчику по заключенным договорам денежных средств на сумму 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно подтверждается имеющимися в материалах дела собственноручными расписками ФИО4 ФИО25. (л.д.10, 11).

Заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 17 мая 2016 года, вступившим в законную силу 28 июня 2016 года, с ФИО4 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 взыскана сумма долга по договору займа от 16 марта 2013 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 октября 2014 года по 16 апреля 2016 года в размере 54 000 рублей; сумма долга по договору займа от 17 июня 2013 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 17 октября 2014 года по 17 апреля 2016 года в размере 104 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей, а всего 243 580 рублей (л.д.8-9).

Из материалов дела и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Тракторозаводским РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ было возбуждено исполнительное производство на основании выданного Тракторозаводским районным судом исполнительного листа №ФС 012091957 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по указанному заочному решению суда от 17 мая 2016 года.

В ходе исполнительного производства, с ФИО3 было удержано в пользу ФИО2 160 037 рубленей 98 копеек, остаток задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составил 83 542 рубля 02 копейки (л.д.12).

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА во исполнение названного заочного решения суда с ФИО3 в пользу ФИО2 удержано 166 038 рублей 54 копейки. Остаток долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 77 541 рубль 16 копеек.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 после вынесенного судом заочного решения не возвратил истцу сумму долга по договорам займа от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть фактически продолжал пользоваться заемными денежными средствами; вышеуказанное решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА до сих пор также не исполнено ответчиком в полном объеме.

Поэтому в силу вышеприведенных норм закона у истца возникло право требования уплаты процентов за пользование займами.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Договорами займа от 16 марта 2013 года и от 17 июня 2013 года сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа из расчета 10% в месяц. Данный пункт договоров не признан недействительным и ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по процентам, установленными договорами в размере 10% ежемесячно за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил и продолжает пользоваться его денежными средствами по названным договорам займа.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, за период с 18 апреля 2016 года по 18 октября 2016 года (30 месяцев) года сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 16 марта 2013 года составляет – (30 000 руб. / 100 * 10% * 30 мес.) 90 000 рублей, по договору займа от 17 июня 2013 года сумма процентов за пользование заемными средствами составляет (50 000 руб. / 100 * 10% * 30 мес.) 150 000 рублей (л.д.6). Общая сумма процентов за пользование заемными средствами по двум договорам займа за указанный период составляет (90 000 руб. + 150 000 руб.) 240 000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ФИО3 по названным двум договорам займа до настоящего времени остается непогашенной, доказательств обратного ответчиками не представлено, поэтому суд находит, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами за указанный период: по договору займа от 16 марта 2013 года в размере 90 000 рублей, по договору займа от 17 июня 2013 года в размере 150 000 рублей, а всего на общую сумму 240 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18 октября 2018 года (л.д.7)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО28 к ФИО4 ФИО30 о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО31 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей, в том числе:

- проценты за пользование займом по договору от 16 марта 2013 года за период с 18 апреля 2016 года по 18 октября 2018 года в размере 90 000 рублей,

- проценты за пользование займом по договору от 17 июня 2013 года за период с 18 апреля 2016 года по 18 октября 2018 года в размере 150 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова