Решение № 2-2912/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2912/2018

Дело № 2-2912/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

17 июля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту ООО КБ «АйманиБанк»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указал, что "."..г. в соответствии с заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитным договором <...>, последней был предоставлен кредит на сумму 139 668 рублей 77 копеек, сроком до "."..г., под 10,50% годовых, под залог автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, двигатель №..., VIN №..., цвет красный, ПТС <адрес>.

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, однако, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, по состоянию на "."..г. за ФИО1 числится задолженность в размере 220 223 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 139 668 рублей 77 копеек, проценты – 21 160 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28 950 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 30 443 рубля 34 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <...> от "."..г. в размере 220 223 рубля 81 копейка, из них: основной долг – 139 668 рублей 77 копеек, проценты – 21 160 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28 950 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 30 443 рубля 34 копейки, а также 11 402 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, двигатель №..., VIN №..., цвет красный, ПТС <адрес>.

Представитель истца ООО КБ «АйманиБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве ООО КБ «АйманиБанк» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г., с учетом изменений от "."..г., между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 139 668 рублей 77 копеек под 10,50% годовых, сроком до "."..г., состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям.

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала заявление-анкету, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита (л.д.23-24).

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Договора).

Согласно п. 10 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство.

ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-22).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором ООО КБ «АйманиБанк» направило в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности по Кредиту (л.д.58-59).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила 220 223 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 139 668 рублей 77 копеек, проценты – 21 160 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28 950 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 30 443 рубля 34 копейки (л.д.11-15).

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствующий условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору <...> от "."..г. ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, совокупная сумма задолженности в размере 220 223 рубля 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.7.1.1.2 Условий заключенного кредитного договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Залогодержатель в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.7.1.5.3 Условий).

Следовательно, приобретенное на кредитные средства транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно копии карточки учета транспортных средств ФИО1 является владельцем автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, двигатель №..., VIN №..., цвет красный (л.д.72).

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2. Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество – автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, двигатель №..., VIN №..., цвет красный, ПТС <адрес>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. В связи с чем не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному №АК 60/2013/02-52/21199 от "."..г. основной долг – 139 668 рублей 77 копеек, проценты – 21 160 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную оплату кредита – 28 950 рублей 98 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 30 443 рубля 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 11 402 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, двигатель №..., VIN №..., цвет красный, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: