Приговор № 1-97/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело 1-97/2021

59RS0035-01-2021-000310-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 марта 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хасанова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тверитиновой М.Г.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 27 июля 2019 года по 03 ноября 2020 года совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ИП Р. зарегистрирована 25 декабря 2004 года и занимается следующими видами деятельности: торговля розничная аудио и видеотехникой в специализированных магазинах; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах; торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах; торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах; ремонт коммуникационного оборудования; ремонт электронной бытовой техники. Индивидуальный предприниматель Р., согласно данным ЕГРИП, прекратила деятельность 16 декабря 2019 года.

01 ноября 2016 года между НАО <данные изъяты> и ИП Р. <данные изъяты> заключено Соглашение №. Согласно Соглашения: <данные изъяты> - система спутникового вещания, состоящая из организационных мероприятий и технических средств, обеспечивающих оказание Компанией услуг. Предмет Соглашения согласно п.1.1. Дилер принимает на себя обязательства осуществлять комплекс мероприятий по взаимодействию с абонентом. Данное соглашение действовало до 02 марта 2020 года. Деятельность от ИП Р. по обслуживанию абонентов <данные изъяты> осуществлял ФИО1, который официально у ИП Р. трудоустроен не был.

В июле 2019 года у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, являющихся абонентами <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг по ремонту, обслуживанию спутникового оборудования и клиентских счетов от имени ИП Р..

27 июля 2019 года в дневное время Потерпевший №10, являясь абонентом <данные изъяты>, зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в доме по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, так как ранее он зарекомендовал себя в качестве официального дилера <данные изъяты>, решил путем злоупотребления доверием и путем обмана завладеть деньгами А., и 27 июля 2019 в дневное время приехал в дом к Потерпевший №10, осмотрел спутниковое оборудование, сообщил А. о том, что данное оборудование неисправно и необходимо приобрести новый цифровой спутниковый ресивер стоимостью 6 500 рублей, а чтобы ресивер функционировал оплатить стоимость пакета <данные изъяты> за телевидение в сумме 1 500 рублей, а также за свои услуги дилера в сумме 2 000 рублей. Потерпевший №10 доверяя ФИО1, дал свое согласие ФИО1. ФИО1, не желая исполнять взятые на себя обязательства, решил обмануть Потерпевший №10 и не передавать в его собственность новый ресивер, а с целью сокрытия своего преступления оформить рассрочку платежей сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 299 рублей, в которую включена стоимость ресивера и пакета услуг. 27 июля 2019 года в дневное время Потерпевший №10, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно установки нового спутникового оборудования, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...>, передал ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей. ФИО1, желая вызвать у Потерпевший №10 дополнительное доверие и злоупотребив им, заполнил квитанцию от 27 июля 2019 года на сумму 6 499 рублей на приобретение ID-приемника и квитанцию на оплату тарифа <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, а также товарный чек № от 27 июля 2019 года на сумму 2 000 рублей за услуги дилера, которые передал Потерпевший №10, и заверил Потерпевший №10, что передаст в его собственность спутниковое оборудование и оплатит тариф. После чего, ФИО1, с целью сокрытия преступления, составил абонентский договор № от 27 июля 2019 на имя А., согласно которого Потерпевший №10 передается новый ID-приемник №. Потерпевший №10, будучи введенный в заблуждение ФИО1, относительно истинных намерений того, что станет собственником нового ресивера, не осознавая противоправность его действий, подписал данный договор. После чего, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В последующем, ФИО1, в период с августа 2019 года по август 2020 года, с целью сокрытия своего преступления, ежемесячно перечислял денежные средства в сумме 299 рублей и всего на сумму 3 887 рублей на счет №, чтобы в доме Потерпевший №10 работало телевидение и его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №10. В сентябре 2020 года денежные средства на счете Потерпевший №10 ID-приемник № закончились, и телевидение перестало работать, так как ФИО1 не заплатил за телевидение. 21 сентября 2020 года в дневное время жена Потерпевший №10 – Ц. позвонила ФИО1 и сообщила о том, что телевидение не работает. ФИО1, желая завладеть деньгами и осознавая, что всю сумму по рассрочке он не внес, заверил Ц., что необходимо оплатить за пакет услуг сумму в размере 1 500 рублей. 21 сентября 2020 года в дневное время Ц., введенная в заблуждение ФИО1 и доверяя ему, перевела со своей банковской карты банка № деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1. После получения денег ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, а с целью сокрытия преступления перечислил 299 рублей на счет Потерпевший №10 ID-приемник №. Таким образом, ФИО1 за период с 27 июля 2019 года по 21 сентября 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №10 в сумме 11 500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В марте 2020 года ФИО1 достоверно зная о том, что ИП Р. прекратила свою предпринимательскую деятельность, и его деятельность по обслуживанию абонентов является незаконной, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, являющихся абонентами <данные изъяты>, продолжил заниматься преступной деятельностью под предлогом оказания услуг по ремонту, обслуживанию спутникового оборудования и клиентских счетов от имени ИП Р.. Кроме того, в период с 2006 года по 2019 год ФИО1 работал от имени ИП Р. и имел доступ к базе абонентов, которых обслуживал и с которыми находился в доверительных отношениях.

30 марта 2020 года в дневное время Потерпевший №6, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №6, 30 марта 2020 года в дневное время приехал в квартиру Потерпевший №6, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №6 о том, что данное оборудование неисправно и необходимо приобрести цифровой спутниковый ресивер, стоимостью 6 500 рублей, оплатить за услуги дилера в сумме 2 000 рублей и оплатить за 1 год пользования спутниковым телевидением в сумме 1 500 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №6 не сможет, то есть обманул его. 30 марта 2020 года в дневное время Потерпевший №6, введённый в заблуждение ФИО1 относительно установки спутникового оборудования, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передал ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил квитанцию от 30 марта 2020 на сумму 6 499 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», а также квитанцию от 30 марта 2020 на сумму 1 500 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №6 и заверил Потерпевший №6, что им будет установлено спутниковое оборудование и оплачено за пользование спутниковым телевидением. В последующем спутниковое оборудование ФИО1 установлено не было, услуги за пользование телевидением оплачены не были. Продолжая свои действия на хищение денег Потерпевший №6, ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №6 попросил передать ему взаймы деньги в сумме 10 000 рублей, заверив Потерпевший №6, что деньги вернет в ближайшее время, однако в действительности ФИО1 деньги возвращать не намеревался, т.е. обманул Потерпевший №6. 30 марта 2020 года в дневное время Потерпевший №6, будучи введённый в заблуждение ФИО1 относительно истинности предназначения денежных средств, полностью доверяя ему, согласился дать ФИО1 деньги в займ, после чего проследовал с ФИО1 к ближайшему банкомату банка ПАО <данные изъяты>, по адресу: <...>, снял деньги и передал около банкомата деньги ФИО1 в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

17 апреля 2020 года в дневное время Потерпевший №9, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо установить спутниковый интернет <данные изъяты> и систему видеонаблюдения у себя в доме по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №9, сообщил Потерпевший №9, что сможет установить спутниковый интернет <данные изъяты> и систему видеонаблюдения, но в действительности ФИО1 данной возможностью не располагал, так как дилером <данные изъяты> не являлся, официально деятельность не осуществлял. ФИО1 сообщил Потерпевший №9, что стоимость установки спутникового интернета <данные изъяты> составит 13 000 рублей. Потерпевший №9, доверяя ФИО1, попросил свою жену П. передать ФИО1 деньги в сумме 13 000 рублей и 17 апреля 2020 года в дневное время П., находясь около ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, передала ФИО1 деньги в сумме 13 000 рублей. После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 13 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р. передал П. товарный чек № от 17 апреля 2020 на сумму 13 000 рублей с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.. В последующем спутниковый интернет <данные изъяты> ФИО1 установлен не был, а деньгами он распорядился по своему усмотрению. Продолжая действия по хищению денег Потерпевший №9 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 18 августа 2020 года по 20 августа 2020 года ФИО1 позвонил Потерпевший №9 и попросил передать ему деньги в займ в сумме 5 000 рублей, заверив Потерпевший №9, что деньги вернет в ближайшее время, а также передать 14 000 рублей за установку системы видеонаблюдения за участком дома по адресу: <...>. При этом ФИО1, осознавал, что деньги не вернет и систему видеонаблюдения не установит, т.е. обманул Потерпевший №9. Потерпевший №9 полностью доверяя ФИО1, со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> № 18 августа 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <...>, перечислил деньги в сумме 9 000 рублей на банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> №, открытую на имя Р. и 20 августа 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> №, открытую на имя Р.. ФИО2 интернет и система видеонаблюдения ФИО1 установлены Потерпевший №9 не были. После чего ФИО1, имея доступ к банковской карте Р., похитил деньги в размере 32 000 рублей, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

22 мая 2020 года в дневное время Потерпевший №1, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска, и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо установить второй цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №1. 22 мая 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в квартиру Потерпевший №1, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №1, что необходимо приобрести конвертор и цифровой спутниковый ресивер общей стоимостью 5 600 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он установить Потерпевший №1 не сможет, то есть обманул Потерпевший №1. 22 мая 2020 года в дневное время Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передал ФИО1 деньги в сумме 5 600 рублей, после чего, ФИО1 деньги в сумме 5 600 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил товарный чек № от 22 мая 2020 года с указанием суммы в размере 5 600 рублей, с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», который передал Потерпевший №1, и заверил его, что им будет установлено спутниковое оборудование. В последующем спутниковое оборудование ФИО1 установлено не было. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

20 июня 2020 года в дневное время Потерпевший №5, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска, и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила ФИО1 и сообщила, что ей необходимо установить второй цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №5 23 июня 2020 года в дневное время ФИО1, приехал в квартиру Потерпевший №5, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №5 о том, что необходимо приобрести цифровой спутниковый ресивер, стоимостью 6 500 рублей и оплатить за услуги дилера в сумме 2 000 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он установить Потерпевший №5 не сможет, т.е. обманул ее. 23 июня 2020 года в дневное время Потерпевший №5 полностью доверяя ФИО1.находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 деньги в сумме 8 500 рублей. После чего, ФИО1 деньги в сумме 8 500 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, а с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил товарный чек № от 23 июня 2020 года с указанием суммы 2 000 рублей с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», а также квитанцию от 23 июня 2020 года на сумму 6 499 рублей с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №5, и заверил Потерпевший №5, что им будет приобретено и установлено спутниковое оборудование. В последующем спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

26 июня 2020 года в дневное время Потерпевший №8, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ему необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №8. 26 июня 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в квартиру Потерпевший №8, осмотрел цифровой спутниковый ресивер и сообщил Потерпевший №8 о том, что необходимо заменить цифровой спутниковый ресивер на новый, стоимостью 4 000 рублей и оплатить за 1 год пользования спутниковым телевидением в сумме 1 500 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данный цифровой спутниковый ресивер он приобрести и установить Потерпевший №8 не сможет, то есть обманул Потерпевший №8. 26 июня 2020 года в дневное время Потерпевший №8, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, перевел со своей банковской карты № ПАО <данные изъяты> деньги в сумме 5 500 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1. После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 5 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил квитанцию от 26 июня 2020 на сумму 3 999 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.» за приобретение цифрового спутникового ресивера, а также товарный чек № от 26 июня 2020 года на сумму 1 500 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №8, и заверил его, что им будет установлен цифровой спутниковый ресивер и оплачено за пользование спутниковым телевидением. В последующем цифровой спутниковый ресивер ФИО1 приобретен и установлен не был, услуги за пользование телевидением оплачены не были. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свои действия направленные на хищение денег Потерпевший №8 31 августа 2020 в дневное время ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №8 позвонил Потерпевший №8 и попросил передать ему деньги в сумме 9 000 рублей на похороны родственника, заверив Потерпевший №8 что вернет деньги, то есть обманул его. 31 августа 2020 года в дневное время Потерпевший №8, будучи введённый в заблуждение ФИО1 относительно истинности предназначения денежных средств, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, перевел со своей банковской карты № ПАО <данные изъяты> деньги в сумме 9 000 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1. После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 9 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. В последующем цифровой спутниковый ресивер ФИО1 приобретен и установлен не был, а деньги, полученные по займу, Потерпевший №8 не возвращены. После чего, ФИО1 распорядился похищенным деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

29 июня 2020 года в дневное время Потерпевший №7, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила ФИО1 и сообщила о том, что ей необходимо продиагностировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №7. 29 июня 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в дом Потерпевший №7, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №7 о том, что необходимо заменить на новый цифровой спутниковый ресивер, стоимостью 6 500 рублей, заменить конвертор стоимостью 1320 рублей и оплатить за услуги дилера в сумме 2 000 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №7 не сможет, то есть обманул ее. 29 июня 2020 года в дневное время Потерпевший №7 полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 деньги в сумме 9 800 рублей. После чего, ФИО1 деньги в сумме 9 800 рублей похитил и распорядился по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил товарный чек № от 29 июня 2020 года с указанием суммы 2 000 рублей за услуги дилера и 1 320 рублей за конвертор круговой, с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», а также квитанцию от 29 июня 2020 на сумму 6 499 рублей с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №7, и заверил Потерпевший №7, что им будет приобретен и установлен цифровой спутниковый ресивер и конвертор, а также оплачены услуги телевидения. В последующем спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было. После чего, ФИО1 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

31 июля 2020 года в дневное время Потерпевший №2, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ему необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №2. 31 июля 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в квартиру Потерпевший №2, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №2 о том, что необходимо приобрести новый цифровой спутниковый ресивер, стоимостью 6 500 рублей, оплатить за услуги дилера в сумме 2 000 рублей и оплатить за 1 год пользования спутниковым телевидением в сумме 1 500 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №2 не сможет, то есть обманул его. 31 июля 2020 года в дневное время Потерпевший №2, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передал ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО1, с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил товарный чек № от 31 июля 2020 года с указанием суммы 2 000 рублей с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», квитанцию от 31 июля 2020 года на сумму 6 499 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», а также квитанцию от 31 июля 2020 года на сумму 1 500 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №2, и заверил его, что им будет приобретено и установлено спутниковое оборудование и оплачено за пользование спутниковым телевидением. В последующем спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было, услуги за пользование телевидением оплачены не были. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свои действия, направленные на хищение денег Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием, 06 августа 2020 года в дневное время ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №2 позвонил Потерпевший №2 и попросил передать ему деньги в сумме 5 000 рублей на похороны мамы, а также заверил Потерпевший №2, что вернет деньги, то есть обманул его. В действительности ФИО1 денежные средства Потерпевший №2 возвращать не намеревался. 06 августа 2020 года в дневное время Потерпевший №2 полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передал ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей, после чего, ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

31 июля 2020 года в дневное время Потерпевший №4, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила ФИО1 и сообщила, что ей необходимо отремонтировать цифровой спутниковый ресивер у себя в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №4 31 июля 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в квартиру Потерпевший №4, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №4 о том, что необходимо приобрести цифровой спутниковый ресивер, стоимостью 6 500 рублей, оплатить за услуги дилера в сумме 2 000 рублей и оплатить за 1 год пользования спутниковым телевидением в сумме 1 500 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и данное спутниковое оборудование он приобрести и установить Потерпевший №4 не сможет, то есть обманул ее. 31 июля 2020 года в дневное время Потерпевший №4 полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей похитил, распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил квитанцию от 31 июля 2020 года на сумму 8 499 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», а также квитанцию от 31 июля 2020 года на сумму 1 500 рублей с имеющимся на ней оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №4 и заверил Потерпевший №4, что им будет приобретено и установлено спутниковое оборудование, и оплачено за пользование спутниковым телевидением. В последующем спутниковое оборудование ФИО1 приобретено и установлено не было, услуги за пользование телевидением оплачены не были. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свои действия, направленные на хищение денег Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления доверием, 06 августа 2020 года в дневное время ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №4 позвонил Потерпевший №4 и попросил передать ему деньги в сумме 3 000 рублей на похороны родственника, заверив Потерпевший №4, что вернет деньги. В действительности ФИО1 деньги Потерпевший №4 возвращать не намеревался, то есть обманул ее. 06 августа 2020 года в дневное время Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно истинности предназначения денежных средств, полностью доверяя ему, находясь по адресу: <...>, перевела со своего банковского счета № банка <данные изъяты> деньги в сумме 3 000 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей похитил, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

27 августа 2020 года в дневное время Потерпевший №3, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила ФИО1 и сообщила, что у нее не работает спутниковое оборудование в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №3. 27 августа 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в квартиру Потерпевший №3, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №3 о том, что необходимо произвести оплату в сумме 3 100 рублей за 2 года пользования спутниковым телевидением. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и производить техническое обслуживание оборудования Потерпевший №3 не сможет, то есть обманул ее. 27 августа 2020 года в дневное время Потерпевший №3, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 деньги в сумме 3 100 рублей. После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 3 100 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил товарный чек № от 27 августа 2020 года на сумму 3 100 рублей с имеющимся на нем оттиском круглой печати синего цвета «Р.», который передал Потерпевший №3, и заверил Потерпевший №3, что им будет оплачено пользование спутниковым телевидением. В последующем услуги за пользование телевидением ФИО1 оплачены не были. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свои действия, направленные на хищение денег Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием, 08 сентября 2020 года в дневное время ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №3 позвонил Потерпевший №3 и попросил передать ему деньги в сумме 9 000 рублей на похороны мамы, заверив Потерпевший №3, что вернет деньги. В действительности ФИО1 деньги Потерпевший №3 возвращать не намеревался, то есть обманул ее. 08 сентября 2020 года в дневное время Потерпевший №3, полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 деньги в сумме 9 000 рублей. После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 9 000 рублей, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей.

02 ноября 2020 года в дневное время Потерпевший №11, являясь абонентом <данные изъяты>, будучи неосведомленной о том, что деятельность по обслуживанию спутникового вещания от имени ИП Р. не осуществляется, но зная о том, что ФИО1 является дилером <данные изъяты> на территории г. Соликамска, и который ранее неоднократно оказывал услуги по обслуживанию спутникового телевидения, позвонила ФИО1 и сообщила, что у нее не работает спутниковое телевидение в квартире по адресу: <...>. ФИО1, сознавая, что ему доверяют, решил злоупотребить доверием и путем обмана завладеть деньгами Потерпевший №11. 03 ноября 2020 года в дневное время ФИО1 приехал в квартиру Потерпевший №11, осмотрел спутниковое оборудование и сообщил Потерпевший №11, что необходимо заменить материнскую плату на цифровом спутниковом ресивере на новую, стоимостью 4 500 рублей с расширенной гарантией стоимостью 1 500 рублей. Кроме того, ФИО1 предложил Потерпевший №11 установить спутниковый интернет <данные изъяты> стоимостью 8 600 рублей, а также заменить неисправный телевизор на новый стоимостью 12 120 рублей. При этом ФИО1 достоверно было известно, что деятельность от имени ИП Р. он осуществлять не имеет права, и установить спутниковый интернет и заменить материнскую плату цифрового спутникового ресивера он Потерпевший №11 не сможет, то есть обманул ее. 03 ноября 2020 года в дневное время Потерпевший №11 полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, перевела со своей банковской карты № ПАО <данные изъяты> деньги в сумме 26 790 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 26 790 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 с целью придать видимость законности своей деятельности от имени ИП Р., заполнил товарный чек № от 03 ноября 2020 года на сумму 8 600 рублей за установку комплекта спутникового интернета <данные изъяты>, товарный чек № от 03 ноября 2020 на сумму 6 000 рублей за материнскую плату и расширенную гарантию, с имеющимся на них оттиском круглой печати синего цвета «Р.», которые передал Потерпевший №11, и заверил Потерпевший №11, что он заменит материнскую плату, установит спутниковый интернет и приобретет телевизор. В последующем ФИО1 данное оборудование приобретено и установлено не было. После чего, ФИО1 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свои действия, направленные на хищение денег Потерпевший №11 путем обмана и злоупотребления доверием, 03 ноября 2020 года в вечернее время ФИО1, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №11, позвонил Потерпевший №11 и попросил передать ему деньги в займ в сумме 15 000 рублей на похороны родственника и что деньги он вернет. В действительности ФИО1 деньги возвращать не собирался, то есть обманул ее. 03 ноября 2020 года в вечернее время Потерпевший №11 полностью доверяя ФИО1, находясь по адресу: <...>, перевела со своей банковской карты № ПАО <данные изъяты> деньги в сумме 15 000 рублей на Яндекс Кошелек №, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 похитил деньги в сумме 15 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. В последующем материнская плата цифрового спутникового ресивера, спутниковый интернет и телевизор ФИО1 приобретены и установлены не были, денежные средства Потерпевший №11 не возвращены. После чего, ФИО1 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 41 790 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 27 июля 2019 года по 03 ноября 2020 года совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №10 причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в сумме 11 500 рублей, в отношении Потерпевший №6 причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, в отношении Потерпевший №9 причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, в отношении Потерпевший №1 причинив своими действиями ему материальный ущерб в сумме 5 600 рублей, в отношении Потерпевший №5 причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей, в отношении Потерпевший №8 причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в сумме 14 500 рублей, в отношении П. причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб в сумме 9 800 рублей, в отношении Потерпевший №2 причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, в отношении Потерпевший №4 причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, в отношении Потерпевший №3 причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб в сумме 12 100 рублей, в отношении Потерпевший №11 причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб в сумме 41 790 рублей, а всего причинив ущерб на общую сумму 183 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 05 февраля 2020 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими: Потерпевший №3 на сумму 12100 рублей, Потерпевший №5 на сумму 8500 рублей, Потерпевший №6 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 9800 рублей, Потерпевший №9 на сумму 32000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 41790 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 250 УПК РФ в полном объеме, как признанные подсудимым и поддержанные прокурором.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №10 на сумму 11500 рублей подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 4186 рублей, то есть в сумме 7314 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131, 132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 05 февраля 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работы на срок 1 год 11 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, полностью отбытое по приговору <данные изъяты> от 05 февраля 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №3 12100 рублей, Потерпевший №5 8500 рублей, Потерпевший №6 20000 рублей, Потерпевший №7 9800 рублей, Потерпевший №9 32000 рублей, Потерпевший №11 41790 рублей, Потерпевший №10 7314 рублей.

Вещественные доказательства:

- копии товарных чеков, квитанций, расписок, скриншоты, квитанцию банка <данные изъяты>, выписки по счету, истории операций по дебетовой карте, выписку из ЕГРИП, копию соглашения - хранить при уголовном деле.

- круглую печать «ИП Р.» - уничтожить.

- ноутбук, принтер - оставить по принадлежности у ФИО1,

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин