Приговор № 1-74/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело Э № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 03 сентября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № 894 от 15.07.2011 и ордер № 050980 от 03.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 13.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года примерно в 14 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в северную сторону от строения жилого дома <адрес> и на расстоянии 1,3 метра в восточную сторону от грунтовой дороги указанного населенного пункта, где в зарослях бурьяна увидел три произрастающих куста дикорастущей конопли. ФИО1, достоверно зная о том, что из растения конопли можно получить наркотическое средство - марихуану, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, решил оборвать с наркотикосодержащих растений листья и соцветия для личного потребления без цели сбыта.

26 июня 2018 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в северную сторону от строения жилого дома <адрес> и на расстоянии 1,3 метра в восточную сторону от грунтовой дороги указанного населенного пункта, подошел к произрастающим кустам растения - конопля и оборвал с них руками листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии, согласно заключения эксперта № 506/3 от 10.07.2018 144,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Затем 26 июня 2018 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, сорванные им листья и соцветия растения - конопля поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и, храня при себе, перенес его в целях дальнейшего хранения на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

После чего 26 июня 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> извлек из, принесенного им полиэтиленового пакета листья и соцветия растения - конопля и сложил их в целях сушки на крышу хозяйственной постройки. Затем в этом же день, то есть 26.06.2018 примерно в 18 часов ФИО1, убедившись, что листья и соцветия растения - конопля высохли, сложил их руками в тот же самый полиэтиленовый пакет и перенес пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 144,8 грамма в коридор своего дома, по адресу: <адрес>, где положил его на полку шкафа и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов 50 минут 26 июня 2018 года.

26 июня 2018 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часов 00 минут, в результате проведения сотрудниками МО МВД России «Рыльский» Курской области осмотра места происшествия на полке шкафа, расположенного в коридоре домовладения <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии, согласно заключения эксперта № 506/3 от 10.07.2018 144,8 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) запрещен.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 11.07.2018, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114 – 115 т.1).

В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 122-124 т.1); полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 109 т.1); объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 22-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие звания ветерана боевых действий (л.д. 106, 108 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учётом материального, социального положения, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд полагает, что для применения положений ст.82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией у суда оснований не имеется, так как согласно заключению специальной комиссии по проведению наркологических экспертиз №338 от 06.08.2018, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 57 т.1).

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (с тяжкого на средней тяжести) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оснований не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу: высушенная растительная масса зеленого цвета, упакованная в картонный короб, изъятая 08.07.2018 в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, - подлежит уничтожению, как запрещенная к обороту.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: высушенную растительную массу зеленого цвета, упакованная в картонный короб, изъятую 08.07.2018 в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: