Приговор № 1-140/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 12 декабря 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подсудимого ФИО2;

- защитника - адвоката Дегтярева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств,совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушение требований статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, упаковал в имевшийся при себе полимерный пакет и сталнезаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическоесредство - каннабис (марихуана), массой не менее 193 грамма, что является крупным размером. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 12 часов 20 минут незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в виде фрагментов верхушечных частей с листьями растения конопли, в количестве 193 грамма, незаконно сохраняя при себе, перенес от участка местности расположенного на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» Бийского района Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОВО по г. Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское», у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 193 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 193 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии своего защитника Безуглова В.А., с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО2 показал следующее: Он иногда употребляет дикорастущую коноплю в виде курения. Ему известно, что растение конопля содержит наркотические вещества, и ее можно употребить в виде курения, от чего можно достичь наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, более точного времени он пояснить не может, он находился у себя дома, где в указанное время он решил сходить на участок местности, расположенный около садоводства «Мебельщик», для того чтобы нарвать коноплю для личного употребления, которую впоследствии курить. Перед уходом из дома, он взял полимерный пакет белого цвета. По пути он зашел в магазин, где купил бутылку растворителя. О том, что на участке местности произрастает конопля, ему было известно, так как он ранее уже рвал там коноплю. Придя на участок местности, расположенный около садоводства «Мебельщик» Бийского района, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, более точного времени он пояснить не может, он нарвал коноплю в имевшийся при нем полимерный пакет, который он взял с собой, перед уходом из дома и, решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, с данным пакетом и содержимым пакета он пошел на участок местности, расположенный в кустарниках садоводства «Мебельщик» Бийского района, для того чтобы приготовить из конопли и растворителя «химку». Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, он разжег костер для приготовления «химки» из конопли и растворителя. После того, как он разжег костер, то увидел, что подъехал автомобиль и остановился вблизи него, из которого вышли двое парней. Увидев данных парней, он испугался, что его заметят и увидят, что он собирается приготовить «химку», поэтому, он взял бутылку растворителя и выбросил ее подальше от себя, а пакет с коноплей он спрятать не успел. К нему подошли двое ранее неизвестных ему парней, которые представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, чем он здесь занимается, а также спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложили их добровольно выдать. Он, зная, что у него при себе находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал только что, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, но более точного времени, он пояснить не может, для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном около садоводства «Мебельщик» Бийского района, и, понимая, что сотрудники полиции однозначно найдут данную коноплю, он решил, что лучше сам ее выдаст. После чего, он добровольно признался сотрудникам полиции, что у него имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в состав которой входили дознаватель ФИО11 и оперуполномоченный ФИО12. Сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц - ФИО1 и ФИО3 в качестве понятых. Затем, дознаватель ФИО11, в присутствии ФИО4 и ФИО3 разъяснила права и обязанности участвующих лиц, спросила, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. Он сказал, что у него в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал для курения. Он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, конопля была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, на участке местности, расположенном недалеко от данного места. Затем, дознавателем вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась конопля, был изъят, упакован в полимерный мешок голубого цвета - горловина мешка перевязана нитями, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, точного содержания надписи он не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Затем, у него в присутствии понятых с обеих рук были произведены смывы на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый фрагмент, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, для образца был изъят чистый ватный диск, который также был упакован в прозрачный полиэтиленовый фрагмент, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее все участвующие лица расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия (Т.1, л.д.80-83);

Аналогичные показания были даны ФИО2 на стадии досудебного производства по делу, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем ФИО11,при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем ФИО14, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем ФИО4, при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте,ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии его защитника Дегтярева А.В. и с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ(Т.1, л.д.89-93, 109-113,119-124, 145-147).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в садоводстве «Мебельщик» Бийского района, сотрудниками ОВО задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего, он на служебном автомобиле в составе следственно-оперативной группы, совместно с дознавателем ФИО6, выехали в садоводство «Мебельщик» Бийского района. По приезду в садовое некоммерческое товарищество «Мебельщик» Бийского района, он совместно с дознавателем Гаac Е.В., проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в тот момент находились полицейские ОВО по г. Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю ФИО18 и ФИО19. Также около них находился гражданин, который представился как ФИО2 - житель г.Бийска. Затем, в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц - ФИО1 и ФИО3. На участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, дознавателем ФИО11 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии ФИО4 и ФИО3, приглашенных в качестве понятых, ФИО2 был задан вопрос имеются ли у ФИО2 при себе оружие, наркотики, а также иные запрещенные гражданским оборотом предметы. ФИО2 пояснил, что при себе имеется полимерный пакет, в котором находится дикорастущая конопля. Также ФИО2 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, конопля была приобретена на участке местности, расположенном около садоводства «Мебельщик» Бийского района. ФИО2 пояснил, что данная конопля была приобретена для личного употребления - цели сбыта не было. Дознавателем ФИО11 вышеуказанный пакет с коноплей был изъят у ФИО2 - упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого перевязана нитями белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов ГУ МВД РФ по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, точного содержания надписи он не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица (Т.1, л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в садоводстве «Мебельщик» Бийского района, сотрудниками ОВО задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего, она на служебном автомобиле в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО13, выехали в садоводство «Мебельщик» <адрес>. По приезду в садовое некоммерческое товарищество «Мебельщик» Бийского района, она совместно с ФИО13, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по <адрес> где в тот момент находились полицейские ОВО по г. Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю ФИО20 и ФИО21 Также около них находился гражданин, который представился как ФИО2 - житель г.Бийска. Затем, в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц - ФИО1 и ФИО3. На участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии гражданских лиц: ФИО4 и ФИО3, приглашенных в качестве понятых, ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него при себе оружие, наркотики, а также иные запрещенные гражданским оборотом предметы. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакет, в котором находится дикорастущая конопля. Также он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, конопля им была приобретена на участке местности, расположенном около садоводства «Мебельщик» Бийского района. ФИО2 пояснил, что данная конопля была им приобретена для личного употребления. Ею вышеуказанный пакет с коноплей был изъят у ФИО2, упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого перевязана нитями белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов ГУ МВД РФ по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, точного содержания надписи она не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее, с обеих рук ФИО2, на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, для образца был изъят, чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее все участвующие лица расписались в составленном ею протоколе осмотра места происшествия (Т.1, л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: он состоит в должности старшего полицейского ОВО по г.Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с сотрудником ОВО ФИО14, в утреннее время находились в садовом некоммерческом товариществе «Мебельщик» Бийского района, где собирали ягоду облепихи. В 10 часов 50 минут они увидели дым в кустарниках данного садоводства. После чего, они на автомобиле проехали к месту, откуда был виден дым, где на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу<адрес>, увидели парня, который сидел около костра. Они вышли из автомобиля, и направились к данному парню. Подойдя к данному парню, он и ФИО14 представились и показали свои служебные удостоверения, при этом, было видно, что около данного парня находится полимерный пакет белого цвета. Было видно, что в данном пакете находилось вещество растительного происхождения. После чего, они попросили данного парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Было установлено, данного парня зовут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, они спросили у ФИО2, имеются ли у ФИО2 незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложили их добровольно выдать. ФИО2, добровольно, без оказания какого-либо воздействия, признался, что имеется дикорастущая конопля, которую нарвал только что, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. После чего, по данному факту они сообщили дежурному ОВО ФИО7, который сказал, чтобы они дожидались следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, в состав которой входили дознаватель ФИО11 и оперуполномоченный ФИО12. Затем, в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц - ФИО1 и ФИО3. Прибывшая на место происшествия дознаватель ФИО11 в присутствии понятых спросила, имеются ли у ФИО2 незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила добровольно выдать. После чего, ФИО2 добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности расположенном неподалеку от садоводства «Мебельщик» <адрес> и указал на полимерный пакет, находящийся около ФИО2, пояснив при этом сотрудникам полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ. Показать место, где нарвал коноплю, сможет. Также, ФИО2 пояснил, что нарванную дикорастущую коноплю хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. После чего, дознаватель ФИО11 изъяла у ФИО2 указанный полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка перевязана нитями белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов ГУ МВД РФ по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, точного содержания надписи он не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее, с обеих рук ФИО2, на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, для образца был изъят, чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия составленном дознавателем ФИО11 (Т.1, л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: он состоит в должности старшего полицейского ОВО по г. Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с сотрудником ОВО ФИО15, в утреннее время находились в садовом некоммерческом товариществе «Мебельщик» Бийского района, где собирали ягоду облепихи. В 10 часов 50 минут они увидели дым в кустарниках данного садоводства. После чего, они на автомобиле проехали к месту, откуда был виден дым, где на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу<адрес>, увидели парня, который сидел около костра. Они вышли из автомобиля, и направились к данному парню. Подойдя к данному парню, он и ФИО15 представились и показали свои служебные удостоверения, при этом, было видно, что около данного парня находится полимерный пакет белого цвета. Было видно, что в данном пакете находилось вещество растительного происхождения. После чего, они попросили данного парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Было установлено, что данного парня зовут ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, они спросили у ФИО2, имеются ли у ФИО2 незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложили их добровольно выдать. ФИО5, добровольно, без оказания какого-либо воздействия, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую нарвал только что, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. После чего, по данному факту они сообщили дежурному ОВО ФИО7, который сказал, чтобы они дожидались следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, в состав которой входили дознаватель ФИО11 и оперуполномоченный ФИО12. Затем, в качестве понятых были приглашены ФИО1 и ФИО3. Прибывшая на место происшествия дознаватель в присутствии понятых спросила, имеются ли у ФИО2 незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила добровольно выдать. После чего, ФИО2 добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую ФИО2 нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности расположенном неподалеку от садоводства «Мебельщик» Бийского района и указал на полимерный пакет, находящийся около ФИО2, пояснив при этом сотрудникам полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО2 пояснил, что нарванную дикорастущую коноплю хотел использовать для личного употребления в виде курения. После чего, дознаватель изъяла у ФИО2 указанный полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка перевязана нитями белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов ГУ МВД РФ по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, точного содержания надписи он не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее, с обеих рук ФИО2, на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы, которые были упакованы в 1 прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, для образца был изъят, чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью по принадлежности изъятия, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия составленном дознавателем (Т.1, л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, точного времени он в настоящее время не помнит, к нему подошел ранее не знакомый сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пригласил его поучаствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятого, при осмотре, участка местности, расположенного в садоводстве «Мебельщик» Бийского района, пояснив, что на данном участке местности задержали парня, у которого имеется наркотическое средство. Также была приглашена вторая понятая ФИО1. Затем он совместно с ФИО4 и сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, точного времени он в настоящее время не помнит, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и парень. Когда они подошли на указанный участок местности, то сотрудники полиции попросили данного парня представиться. Парень представился как ФИО2 - житель г.Бийска Алтайского края. Около ФИО2 находился полимерный пакет белого цвета. После чего дознавателем ФИО11, в присутствии него и ФИО4, ФИО2 был задан вопрос, что это за полимерный пакет и что в нем находится и кому принадлежит данный пакет. При этом дознаватель также спросила у ФИО2 имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что полимерный пакет, который находится около него, принадлежит ему и что в пакете находится дикорастущая конопля, которую ФИО2 нарвал на участке местности, расположенном вблизи садоводства «Мебельщик». Также ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит лично ему, и что данную коноплю нарвал для личного употребления, для того чтобы курить. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем указанный пакет с дикорастущей коноплей был изъят у ФИО2 и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка была завязана нитями белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов № Главное управление МВД РФ по АК», а также прикреплена бирка с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. После чего, с рук ФИО2 при помощи ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, дознавателем были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями белого цвета, свободные концы которых скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, был изъят для образца, чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на котором расписались участвующие в осмотре места происшествия лица (Т.1, л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживает в садовом некоммерческом товариществе «Дорожник», где обеспечивает круглосуточную охрану данного садоводства. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, точного времени она в настоящее время не помнит, к ней подошел ранее не знакомый сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятого, при осмотре участка местности, расположенного в садоводстве «Мебельщик» <адрес>, пояснив, что на данном участке местности задержали парня, у которого имеется наркотическое средство. Также был приглашен второй понятой ФИО3. Затем она совместно со ФИО3 и сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, точного времени она в настоящее время не помнит, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и парень. Когда они подошли на указанный участок местности, то сотрудники полиции попросили данного парня представиться. Парень представился как ФИО2 - житель г.Бийска Алтайского края. Около ФИО2 находился полимерный пакет белого цвета. После чего дознавателем ФИО11, в присутствии ее и ФИО3, ФИО2 был задан вопрос, что это за полимерный пакет и что в нем находится и кому он принадлежит. При этом, дознаватель также спросила у ФИО2 имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО5 пояснил, что полимерный пакет, который находится около него, принадлежат ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенном вблизи садоводства «Мебельщик». Также ФИО5 пояснил, что конопля принадлежит лично ему, и что данную коноплю он нарвал для личного употребления, для того чтобы курить. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО11, указанный пакет с дикорастущей коноплей был изъят у ФИО2 и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка была завязана нитями белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов № Главное управление МВД РФ по АК», а также прикреплена бирка с пояснительной надписью, содержание которой она не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. После чего, с рук ФИО2 при помощи ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, дознавателем были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями белого цвета, свободные концы которых скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, содержание которой она не помнит, на которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, был изъят для образца, чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены листком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, содержание которой она не помнит, на котором расписались участвующие в осмотре места происшествия лица (Т.1, л.д. 125-128);

- сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов о том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в с/о «Мебельщик», сотрудниками ОВО задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. <адрес>, у которого обнаружено вещество растительного происхождения (Т.1, л.д.4);

- сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут от дознавателя ФИО11 том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в с/о «Мебельщик», на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от садового <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. <адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения (Т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от садового <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик», находящегося на территории Бийского района Алтайского края и изъято у ФИО2 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 193 грамма (Т.1, л.д.8-15);

- объяснением ФИО2, отобранным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО13, при проведении доследственной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить коноплю. С этой целью он пошел в лог в районе фермы, рядом с садоводством «Мебельщик». У него был белый полиэтиленовый пакет, в который он набрал конопли и хотел сварить «химку» при помощи ацетона. На территории садоводства «Мебельщик» он нашел укромное место в кустах и развел огонь для приготовления «химки». В этот момент подъехала легковая машина, из которой вышли люди. Увидев их, он испугался, что его заметят с коноплей и выбросил бутылку с ацетоном далеко в кусты, а пакет с коноплей остался при нем. После чего к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Они спросили у него, чем он здесь занимается. Он не стал отпираться и, указав на пакет, сказал, что собирался покурить коноплю. Далее к указанному месту приехала следственно-оперативная группа, которая пригласила двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил всем участвующим права и обязанности. Далее ему было предложено представиться и рассказать по какой причине он был задержан. Он пояснил, что в его белом пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее с его рук были взяты смывы ватным спиртовым тампоном. Наркотическое средство и ватные тампоны были изъяты (Т.1, л.д.19-20);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» ФИО16 и ФИО17, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110oС до постоянной массы, составила 193 грамма (Т.1, л.д.31-32).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения или компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов;

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» ФИО16 и ФИО17, согласно выводам которой на ватном диске со смывами с рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК), в следовом количестве. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (Т.1, л.д.37-38).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения или компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 193 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, хранящееся в полиэтиленовом пакете и ватный диск со смывами с рук ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК), в следовом количестве (Т.1, л.д.114-116).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям свидетелей, письменным доказательствам.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В частности, ФИО2 был допрошен с участием его защитника, замечаний, заявлений от которого не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от самого ФИО2. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от них, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении ФИО2 комиссией экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск», последний <данные изъяты> (Т.1, л.д.96-98).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения или компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Выводы вышеприведенной экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в ходе судебного разбирательства. Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке.

Суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Суд находит вину ФИО2 в совершенном им преступлении доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст; отсутствие у него судимости; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления; полное признание своей вины;его раскаяние в содеянном; его удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие болезненного состояния психики в форме смешанного расстройства личности (эмоционально-неустойчивого, диссоциального) и его близких родственников.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления он не был юридически судим.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях жизни его и его семьи; обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

Суд назначает ФИО2 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в рамках санкции закона, с применением положений части 1 (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления) статьи 62, статьи 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение его и его семьи.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 193 грамма; ватный диск со смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный образец ватного диска, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В., за оказанную им юридическую помощь в судебных заседаниях, с учетом трудоспособного возраста ФИО2 и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию с последнего, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 193 грамма; ватный диск со смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный образец ватного диска, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец