Приговор № 1-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 21 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Демина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 068 от 08.02.2018 года,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.06.2017 года по ч.1 ст. 238 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 30.12.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в феврале 2017 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в районе рынка №1 г.Кузнецка Пензенской области, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1,5 литров, которую хранила у себя дома по адресу: <адрес>, и использовала для личных нужд. После этого, ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, ФИО2 в период с 01 октября 2017 года по 25 октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, разбавила водой имевшую у нее спиртосодержащую жидкость и для крепости добавила в нее керосин, после чего, умышленно, с целью сбыта, изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе керосин, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, хранила у себя в доме по адресу: <адрес>.

25 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость за 70 рублей ФИО1 объемом не менее 545 см3, в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, с этикеткой с надписью «Овер Драйв», содержащую в своем составе керосин, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что наказание назначенное ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.06.2017 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы отбыто ею 30.12.2017 г., положения ст.70 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу – бутылка из бесцветного полимерного материла емкостью 1,5 литра с этикеткой «Овер Драйв», со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кузнецк, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бутылку из бесцветного полимерного материла емкостью 1,5 литра с этикеткой «Овер Драйв», со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий О.В. Тарасова