Приговор № 1-154/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 4 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Майданюк О.А.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Сиятелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> в должности рыбака прибрежного лова, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО7 действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», который обратился к нему с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, не имея в наличии наркотического средства и достоверно зная о препятствиях, существующих у ФИО7, а именно: об отсутствии у последнего информации о сбытчике наркотического средства и личного знакомства с ним, располагая возможностью незаконного приобретения наркотических средств у ранее знакомого ему ФИО14 (уголовное преследование, в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется), принял указанное предложение, тем самым согласился оказать содействие ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, за денежные средства в сумме 3000 рублей, имеющиеся в наличии у ФИО7, путем его (ФИО1) личного незаконного приобретения у ФИО14 при этом одним из условий совершаемой сделки являлось то, что часть наркотического средства приобретенного за счет ФИО7, ФИО1 возьмет себе для личного потребления, за оказание помощи в его приобретении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств, согласно достигнутой между ними договоренности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО7 в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей в счёт оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на оказание помощи ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в восьмой подъезд <адрес> края, где находясь на площадке расположенной перед лестницей, ведущей на лестничную площадку первого этажа, действуя умышленно, незаконно приобрел у находящегося там же ранее ему знакомого ФИО14 (уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется), путем возмездной передачи – покупки за 3000 рублей, полученных им от ФИО7 три полимерных пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и измельченные части растения, общей массой 2,17 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе, до момента последующей передачи наркотического средства ФИО7, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО25 995 АО41, припаркованного на участке местности примерно в 20-ти метрах от восьмого подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, находящемуся там же своему знакомому ФИО7, действовавшему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», три полимерных пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,17 грамма, что составляет крупный размер, при этом в соответствии с достигнутой ранее между ними договоренностью, взял себе часть наркотического средства приобретенного при вышеописанных обстоятельствах в неустановленном размере, за оказанную услугу в его приобретении.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, находясь в служебном кабинете № административного здания отдела ФСБ России войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам оперативной службы указанного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу между стороной обвинения в лице заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н., и стороной защиты в лице подозреваемого ФИО1, при участии защитника – адвоката Сиятелевым К.А., на основании статьи 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 170-175); ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 316, ст. 317.7, 317.8 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО2 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время трудоустроен (том 1 л.д. 232-233, 238-239, 73-78, 86-88).

По месту жительства, месту работы, а также месту учёбы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало (том 1 л.д. 241, том 2 л.д. 2, 3, 4).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы №, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 191-192).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства и поведение совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что цели и мотивы ФИО1 при совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а именно сообщение сведений обо всех обстоятельствах преступления, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, изобличение других соучастников преступления существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния, и поэтому имеются все основания для применения к нему положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительное (необязательные) наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку полагает возможным его исправление при назначении основного вида наказания.

В то же время, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд, руководствуясь статьёй 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в размере 3960 рубля, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Сиятелеву К.А., участвовавшему в деле по назначению взысканию с осуждённого не подлежат (том 2 л.д. 30-31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО2 исполнение обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в указанный орган 1 раз месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 3960 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым, переданный на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> – уничтожить;

- диск DVD – R белого и красного цветов с рисунками и надписями, выполненными заводским способом: «<данные изъяты>» – находящийся при материалах уголовного дела,- хранить в течение срока хранения последнего;

- автомобиль «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № - находящийся на хранении у свидетеля ФИО7, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующая подпись С.А.Почуева

Копия верна

С.А.Почуева

Судья