Приговор № 1-246/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-246/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Данилова К.В., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Бушуева А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей машинистом моечных машин в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 20 дней лишения свободы, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из зарплаты в доход государства. На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 3 месяца 24 дня, к отбытию 1 год 6 месяцев 6 дней,

по данному делу не задерживаемой и под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

1). Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 05 минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- масло «Нытвенское бутербродное 61,5 %» в количестве 3 штук, стоимостью 323 рубля 09 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 969 рублей 27 копеек;

- сетку антимоскитную, в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 73 копейки с учетом НДС;

- «свинина тушеная» кунгурский мясокомбинат в количестве 4 штук, стоимостью 106 рублей 04 копеек на 1 штуку с учетом НДС, на сумму 424 рубля 16 копеек, всего на общую сумму 1464 рубля 16 копеек.

После чего ФИО2, убрав похищенный товар в сумку, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинула магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1464 рубля 16 копеек.

2). Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минуту по 16 часов 51 минуту ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- масло «Нытвенское бутербродное 61,5 %» в количестве 2 штук, стоимостью 323 рубля 09 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 646 рублей 18 копеек;

- дезодорант «Олд Спайс» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 801 рубль 56 копеек;

- свинина тушеная «Люкс в/с ГОСТ 325 г» в количестве 4 штук, стоимостью 131 рубль 12 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 524 рубля 48 копеек;

- бальзам-ополаскиватель «Пантин», в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 2414 рублей 42 копейки.

После чего ФИО2, убрав похищенный товар в сумку, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинула магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2414 рублей 42 копейки.

3). Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 23 минуты находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь «Хенд энд Шедерс» 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 524 рубля 89 копеек с учетом НДС;

- бальзам «Сьёс восстановление», в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 49 копеек с учетом НДС;

- масло «Нытвенское» в количестве 9 штук, стоимостью 135 рублей 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 1215 рублей 00 копеек;

- бальзам - ополаскиватель «Гарньер фруктис», в количестве 1 штуки, стоимостью 355 рублей 99 копеек с учетом НДС;

- шампунь «Пантин», в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 2802 рубля 57 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля 57 копеек.

4). Она же, ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 17 минут находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь «Сос восстановление», в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 83 копейки с учетом НДС;

- пятновыводитель «Ваниш», в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 59 копеек с учетом НДС;

- масло «Нытвенское» бутербродное 61,5 %» в количестве 6 штук, стоимостью 323 рублей 09 копеек 1 штуку с учетом НДС, на сумму 1938 рублей 54 копейки;

- одну упаковку салата «Морковь по - корейски», стоимостью 27 рублей 07 копеек с учетом НДС;

- масло «Нытвенское» в количестве 12 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 1620 рублей 00 копеек;

- напиток «Можитель», в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 96 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 4116 рублей 99 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4116 рублей 99 копеек.

Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимой не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по эпизодам, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Действия подсудимой ФИО2 по эпизодам, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО2, а также её объяснение; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, а также оказание помощи в быту престарелой матери и двум несовершеннолетним детям, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по каждому преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы охарактеризована положительно. Подсудимая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, размер причиненного ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания невозможно, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, исходя из данных о личности подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства – за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства – за каждое преступление;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна, судья