Решение № 12-116/2019 12-6/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-116/2019

К делу № 12-6/20


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, жалобу, поданную ФИО4, на решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 1 ноября 2019 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 по жалобе, поданной ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО4,, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, принятым 14 октября 2019 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 03.10.2019 года в 12 часов 53 минуты водитель принадлежащего ФИО4 на праве собственности транспортного средства марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, двигался в районе 1000 км + 900 метров автодороги М4 «Дон» по территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятым 1 ноября 2019 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 по жалобе, поданной ФИО4, постановление №, принятое 14 октября 2019 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2, оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения.

ФИО4, не согласившись с постановлением №, принятым 14 октября 2019 года и с решением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятым 01.11.2019 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, по жалобе, поданной ФИО4, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на те обстоятельства, что является добросовестным продавцом автомобиля марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме 10.09.2019 года между ним и ФИО3 В этот же день покупателю ФИО3 был передан автомобиля марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, документы и ключи от него, соответственно, он не должен нести административную ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за административное правонарушение, совершенное новым собственником.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы без его участия, поэтому судья полагает возможным рассмотреть поданную ФИО4 жалобу без участия заявителя на основании приложенных к материалам жалобы документов.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы жалобы, оценив представленные ФИО4 доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная ФИО4, подлежит удовлетворению, а постановление №, принятое 14 октября 2019 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 по жалобе, поданной ФИО4, подлежат отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы из представленных письменных доказательств, а именно, из копии договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме 10.09.2019 года между ФИО4 и ФИО3, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 03.10.2019 года в 12 часов 53 минуты собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, являлся не ФИО4, поскольку, по смыслу закона, право собственности на движимую вещь возникает с момента заключения договора купли-продажи и передачи вещи покупателю, если договором не предусмотрено иное, при этом, возникновение права собственности не зависит от даты постановки на регистрацию или снятия с регистрации являвшегося предметом договора купли-продажи транспортного средства в органах ГИБДД, при этом, в представленной заявителем копии договора купли-продажи от 10.09.2019 года имеются сведения о том, что ФИО4 10.09.2019 года фактически передал ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером №, документы и ключи от него, в связи с чем, суд полагает установленным факт передачи транспортного средства новому собственнику ФИО3, имевший место 10.09.2019 года. Также суд учитывает, что 12.10.2019 года указанный автомобиль был снят с регистрационного учета заявителем.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 при принятии решения по жалобе, поданной ФИО4 на постановление №, принятое 14 октября 2019 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, дана ненадлежащая правовая оценка предоставленным ФИО4 доводам и доказательствам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу, поданную ФИО4, - удовлетворить, постановление №, принятое 14 октября 2019 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 01.11.2019 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 по жалобе, поданной ФИО4- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4,, прекратить.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном ч.1 ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, вынесшему постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Судья: