Решение № 2-574/2026 2-574/2026~М-203/2026 М-203/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-574/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

23 апреля 2026 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗИРКА» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЗИРКА» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 900 руб., неустойки в размере 101 290 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЗИРКА» заключен договор № строительного подряда с использованием материнского капитала.

Согласно п.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы, по монтажу жилого дома, по адресу: <адрес>, с/п Новохаритоновское, СНГ «Электроизолятор», ул. 130, а заказчик создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что работы по настоящему договору выполняются поэтапно, согласно графику выполнения работ.

В пункте 1.3. договора № стороны согласовали, что сроки выполнения соответствующих работ, согласовываются сторонами в Приложении № к настоящему договору, но не превышают 3 месяцев.

По факту завершения строительства жилого дома, подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ, сторонами данного договора подряда. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость работ по договору составляет: 1 750 000 руб. (п.5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.5.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежные средства в сумме 1 059 733,05 руб. являются личными и передаются подрядчику согласно Приложению № настоящего договора; оставшаяся сумма 690 266,95 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, перечисляется в безналичном порядке, согласно Приложению № данного договора, на расчетный (банковский) счет подрядчика.

Оплата в размере 1 390 000 руб., в том числе 690 266,95 руб. за счет материнского капитала, была произведена на расчетный счет подрядчика, что подтверждается платежными документами и уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

За указанные средства подрядчиком выполнены только фундаментные работы: работы по установке винтовых свай, засыпке сухой смесью свай, отрезке свай в размер цоколя, сварка оголовка 200*200 (стоимость данных работ составляет 97 600 руб.) и оставлены на объекте окна и кровельный материал (183 700 руб. + 95 800 руб.). Итого на общую сумму 377 100 руб.

Указанные фундаментные работы были выполнены еще в ноябре 2024.

Работы на сумму 1 012 900 руб. не выполнены и строительные материалы, указанные в п.2 - п.8 Приложения № к договору № от 28.08.2024 г., заказчику не переданы.

В соответствии с п.2 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по факту возведение перекрытие пола, возведение наружных стен и внутренних стен, потолка первого этажа жилого дома, составляется промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ. Начало работ с 20.06.2025 г.

По факту возведение наружных и внутренних стен второго этажа, потолка второго этажа жилого дома, перекрытие и покрытия кровли, установка окон, составляется промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ. Начало работ с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ООО «ЗИРКА» иные работы, кроме фундаментных, не выполнило, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в его адрес уведомление о расторжении договора строительного подряда с использованием средств материнского капитала, с требованием вернуть денежные средства, которое оставлено без удовлетворения.

Требования о взыскании неустойки, штрафа истец основывает на Законе РФ «О защите прав потребителя».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что работа была выполнена частично, ответчик только залил фундамент.

Представитель ответчика ООО "Зирка" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЗИРКА» заключен Договор № строительного подряда с использованием материнского капитала, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить строительные работы, по монтажу жилого дома, по адресу: <адрес>, с/п Новохаритоновское, СНГ «Электроизолятор», ул. 130, а заказчик создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Стороны согласовали, что работы по договору выполняются поэтапно, согласно графику выполнения работ, сроки выполнения соответствующих работ, согласовываются сторонами в Приложении № к настоящему договору, но не превышают 3 месяцев (п.п. 1.2., 1.3. договора). По факту завершения строительства жилого дома, подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ, сторонами данного договора подряда. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость работ по договору составляет: 1 750 000 руб. (п.5.1. договора).

Согласно п.5.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежные средства в сумме 1 059 733,05 руб. являются личными и передаются подрядчику согласно Приложению № настоящего договора; оставшаяся сумма 690 266,95 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, перечисляется в безналичном порядке, согласно Приложению № данного договора, на расчетный (банковский) счет подрядчика.

Оплата в размере 1 390 000 руб., в том числе 690 266,95 руб. за счет материнского капитала, была произведена на расчетный счет подрядчика, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчиком выполнены фундаментные работы на общую сумму 377 100 руб., в частности выполнены работы по установке винтовых свай, засыпке сухой смесью свай, отрезке свай в размер цоколя, сварка оголовка 200*200 (стоимость данных работ составляет 97 600 руб.) и оставлены на объекте окна и кровельный материал (183 700 руб. + 95 800 руб.).

ООО «ЗИРКА» иные работы, кроме фундаментных, не выполнило, истец ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договор № строительного подряда с использованием материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения ответчиком условий такового договора в части срока, объема выполнения работ.

Стоимость не исполненных работ и строительных материалов составляет 1 012 900 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 012 900 руб.

В силу ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлено нарушение сроков выполнения работ по договору № строительного подряда с использованием материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 101 290 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако законное требование потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 557 095 руб. (1 012 900 +101 290=1 114190:2=557 095).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной в материалы дела договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.12/ФЛ-25, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных услуг, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, а также и расходов по оплате государственной пошлины в заявленных размерах подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 27 287 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЗИРКА» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗИРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере1012900 рублей, неустойку в размере 101290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 рублей, штраф в размере 557095 рублей.

Взыскать с ООО «ЗИРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 27287 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Ответчик ООО «ЗИРКА» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв