Определение № 5-128/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-128/2017

К делу № 5-128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 04 мая 2017г.

Федеральный судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А.Л., рассмотрев материал административного расследования КУСП № 2428 от 20.03.2017 года по факту ДТП, имевшего место 20 марта 2017 года в 11 часов 30 минут на ФАД ДОН 1388 км + 970 м в отношении водителя ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил материал административного расследования из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г. Горячий Ключ в отношении водителя ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству, в суд поступило письменное ходатайство правонарушителя ФИО1 о передаче материалов дела по месту его постоянной регистрации адрес: КБР, <адрес>.

Изучив представленные материалы, судья считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: …6) имеются ли ходатайства и отводы.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная налицо обязанность.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено на участке дороги Горячеключевской район ФАД ДОН 1388 км + 970 м.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в суд по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29,9 КоАП РФ,

определил:

Материалы административного расследования КУСП № 2428 от 20.03.2017 года по факту ДТП, имевшего место 20 марта 2017 года в 11 часов 30 минут на ФАД ДОН 1388 км + 970 м в отношении водителя ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Лескенский районный суд КБР (адрес: 361350, КБР, <...>).

Судья -