Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-662/2020

Дело №2-662/2020 ......

УИД ......

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца ФИО1,

прокурора Щеголевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ....... На момент приватизации квартиры 08.06.2001 в ней проживали истец и ее сын Р., ... года рождения. Ранее Р. состоял в браке, в котором у него родилась дочь ФИО2, ... года рождения. В ... году брак ее сына был расторгнут. До 2005 года ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства своей матери Р. В 2005 году Р. зарегистрировал свою дочь в квартире, принадлежащей истцу. Регистрация была проведена формально, так как фактически с момента регистрации до настоящего времени ФИО2 не проживала в данном жилом помещении, не принимала какого-либо участия в его содержании и обслуживании, не несла никаких расходов. В настоящее время истец не располагает сведениями о месте нахождения внучки ФИО2, которая не общается ни с истцом, ни с Р. более 15 лет. В настоящее время истец проживает в указанной квартире, осуществляет все необходимые платежи с учетом числа зарегистрированных в жилом помещении лиц. В связи с регистрацией ФИО2 истец не может воспользоваться льготами по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным выше основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Подтвердила, что регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире носила формальный характер, ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала. До настоящего времени все бремя содержания квартиры лежит на истце, ответчик материальной помощи не оказывает. Истец не знает, где в настоящий момент находиться ФИО2

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (л.д. 24, 33). Однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30, 43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Владимиру представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.44).

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ... №... (л.д. 13), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ...... №... от ... (л.д. 14).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ... года рождения, ее сын – Р., ... года рождения, внучка ФИО2, ... года рождения (л.д. 15).

По информации отдела адресно-справочной работы ...... усматривается, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время (л.д. 31).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «......» по Владимирской области от ... в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 28).

Истцом также представлена справка ООО «......» от ... о том, что по адресу: ......, отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение (л.д. 16).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Учитывая, что на настоящий момент ФИО2 является совершеннолетней, на момент приватизации квартиры в ней не проживала, с момента регистрации в жилом помещении в него фактически не вселялась, бремя содержания имущества не несет, ее вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......