Решение № 2-1430/2024 2-1430/2024(2-5985/2023;)~М-4251/2023 2-5985/2023 М-4251/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1430/2024

Дело № 2-1430/2024

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2023-006015-10

ул. Космонавта Комарова, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Арискиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр закупок и права» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «Центр закупок и права» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 14.10.2023 ФИО1 получила от ФИО2 4576000 рублей для аренды апартаментов в Дубае на долгий срок, что подтверждается распиской от 14.10.2023. В случае отказа в аренде апартаментов, полная сумма в размере 4576000 рублей будет возвращена на счет ФИО2. 04.11.2023 ФИО1 гарантировала заселение ФИО2 в апартаменты билдинга AL Bateen на долгий срок с 08.11-09.11.2023 (сроком на 6 месяцев с даты заселения), а также гарантировала возврат суммы в размере 634000 рублей за 7 оплаченный месяц без изменения ежемесячной стоимости на 6 месяцев, согласно письму от 04.11.2023. В аренде апартаментов было отказано, соответственно, ФИО1. должна была вернуть 4576000 рублей ФИО2. 01.12.2023 согласно Договору уступки права требования ФИО2 уступил свое право требования к ФИО1 - ООО «Центр закупок и права». 01.12.2023 истец направил претензию ответчику, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4576000 рублей, сумму неустойки по день фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 11.12.2023 составляет 7522,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31118 рублей.

Представитель истца ООО «Центр закупок и права» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и доводов исковых требований следует, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 была достигнута договоренность о предоставлении для аренды апартаментов в Дубае на долгий срок, в связи с чем 14.10.2023 ФИО1 получила от ФИО2 4576000 рублей, что подтверждается распиской от 14.10.2023. В случае отказа в аренде апартаментов, полная сумма в размере 4576000 рублей будет возвращена на счет ФИО2.

04.11.2023 ФИО1 гарантировала заселение ФИО2 в апартаменты билдинга AL Bateen на долгий срок с 08.11-09.11.2023 (сроком на 6 месяцев с даты заселения), а также гарантировала возврат суммы в размере 634000 рублей за седьмой оплаченный месяц без изменения ежемесячной стоимости на 6 месяцев, согласно письму от 04.11.2023.

В аренде апартаментов ФИО2 было отказано. Деньги на счет ФИО2 возвращены не были.

01.12.2023 согласно Договору уступки права требования ФИО2 уступил свое право требования к ФИО1 - ООО «Центр закупок и права». ФИО1 была уведомлена о состоявшейся переуступке права требования заказным письмом с простым уведомлением.

01.12.2023 истец направил претензию ответчику ФИО1, которая осталась без ответа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения или сбережения ответчиком ФИО1 имущества за счет истца, а именно денежных средств в размере 4576000 рублей, и поскольку доказательств законности обогащения, как и наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, денежные средства, указанные в расписке от 14 октября 2023 года подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по день вынесения решения суда 13.06.2024 в размере 376960,46 рублей, исходя из расчета, приведенного ниже:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 576 000

08.12.2023

17.12.2023

10

15%

365

18 805,48

4 576 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

28 082,85

4 576 000

01.01.2024

13.06.2024

165

16%

366

330 072,13

Итого:

189

15,95%

376 960,46

Также необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Центр закупок и права» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения 4576000 рублей, начиная с 14.06.2024 и до полного исполнения обязательств по выплате неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 31128 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр закупок и права» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Центр закупок и права» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 4576000 (четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 13.06.2024 в размере 376960 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 46 (сорок шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31118 (тридцать одна тысяча сто восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Центр закупок и права» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения 4576000 рублей, начиная с 14.06.2024 и до полного исполнения обязательств по выплате неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова