Решение № 12-170/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-170/2025

к делу №12-170/25

УИД №23RS0044-01-2025-002427-46


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 13 августа 2025 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО от 07.07.2025 г. №10673342253440881770 по делу об административном правонарушении в отношении ООО Производственно – коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) №10673342253440881770 от 07.07.2025 года признан собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2, действующий по доверенности в интересах ООО Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», подал жалобу в суд, в которой просит постановление №10673342253440881770 от 07.07.2025 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» считает указанное постановление незаконным и необоснованным, обжалуемое постановление получено по почте ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» 09.07.2025 г., срок на подачу жалобы не пропущен. 15.03.2024 г. общество заключило с ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» дополнительное соглашение №75 к договору безвоздмезного пользования №328226 от 09.06.2016г., с приложение №1, и актом на передачу во временное пользование бортового устройства №725210752, которое установлено на транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...> (<...>). Согласно представленной ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» детализации платы по транспортным средствам за период с 01.06.2025 г. 00 часов 00 минут 00 секунд по 30.06.2025 г. 23 часа 59 минут 59 секунд (МСК), остаток денежных средств составлял: на начало периода 119556 рублей 94 копеек на конец периода 82111 рублей 70 копеек, что является доказательством положительного баланса. В соответствии с детализацией начислений платы по ТС (оист №2) личного кабинета ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» системы взимания платы «ПЛАТОН» от 02.06.2025 г. за период с 01.06.2025 г. 00 ч. 00 мин. 00 сек. по 30.06.2025 г. 23 ч. 59 мин. 59 сек (МСК) установлено списание денежных средств по бортовому устройству транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>) за пройденный путь, по платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения в размере 2205 рублей 64 копейки. В соответствии со скриншотом детализации списаний по бортовому устройству личного кабинета «Платон» за 17.06.2025 г. за движение собственник (владелец) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> произведены неоднократные списания денежных средств по бортовому устройству, в том числе и на других участках автомобильной дороги общего пользования федерального значения. Бортовое устройство №725210752 находилось в технически исправном состоянии без повреждений, включено и функционировало в штатном режиме, дата окончания срока службы – 15.03.2027 г., баланс расчета записи №101 003 273 353 был положительным. ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», действуя добросовестно, своевременно пополняет лицевой счет ООО «РТИТС», что подтверждается платежными поручениями №7041, 8139. В связи с некорректной работой оборудования на транспортных средствах, принадлежащих ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», Общество письменно обратилось к оператору системы взимания платы «Платон». Согласно письменных ответов оператора системы взимания платы «Платон», обращения ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» №R-00001230630 и №R-00001231410, по факту некорректной оборудования даны письменные ответы: поскольку бортовое устройство (БУ) использует спутниковую навигацию ГЛОНАСС/GPS, то при наличии соответствующего воздействия (внешнего подавления/искажения) это может сказаться на результативности работы БУ, а также: «Существует вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС на работу БУ, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях, привлекаемого к ответственности ВТС. 17.06.2025 г. в 06 часов 53 минуты на указанном в постановлении участке бортовому устройству системы «Платон» не произошло списание платы с расчетной записи ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» в системе «Платон», по неустановленным и независящим от ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» причинам. Поскольку списания платы на других участках движения, в том числе 17.06.2025 г. производились корректно, можно сделать вывод о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств в радиоэлектронной борьбы. ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» 17.06.2025 г. в 06 час. 53 мин. 56 сек. по адресу: 63 км. 200 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> не нарушало требования федерального законодательства, не осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда. Заявитель считает, что при указанных обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, иных доказательств, подтверждающих виновность ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» не представлено.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении жалобы в полном объеме на основании изложенных в ней доводов (л.д. 48).

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления судебного заказного письма, а также размещением информации на официальном сайте суда.

Учитывая вышеизложенное судья приходит к выводу о возможности рассмотрении данного дела в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» и представителя ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что поданная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.ч. 1 и 6-8 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. В целях направления для исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в форме документа на бумажном носителе, может быть изготовлен экземпляр указанного постановления в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в обжалуемом постановлении государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) №10673342253440881770 от 07.07.2025 г., признан собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения в 06 часов 53 минуты 56 секунд 17.06.2025 года по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», 63 км + 200 м, направление: Черноморский, геогр. корд 44о51?,43,33? С, 38о28?57.32? В, собственник (владелец) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

15.03.2024 г. общество заключило с ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» дополнительное соглашение №75 к договору безвоздмезного пользования №328226 от 09.06.2016г., с приложение №1, и актом на передачу во временное пользование бортового устройства №725210752, которое установлено на транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>

Согласно представленной ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» детализации платы по транспортным средствам за период с 01.06.2025 г. 00 часов 00 минут 00 секунд по 30.06.2025 г. 23 часа 59 минут 59 секунд (МСК), остаток денежных средств составлял: на начало периода 119556 рублей 94 копеек на конец периода 82111 рублей 70 копеек, что является доказательством положительного баланса.

В соответствии с детализацией начислений платы по ТС (оист №2) личного кабинета ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» системы взимания платы «ПЛАТОН» от 02.06.2025 г. за период с 01.06.2025 г. 00 ч. 00 мин. 00 сек. по 30.06.2025 г. 23 ч. 59 мин. 59 сек (МСК) установлено списание денежных средств по бортовому устройству транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> за пройденный путь, по платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения в размере 2205 рублей 64 копейки.

В соответствии со скриншотом детализации списаний по бортовому устройству личного кабинета «Платон» за 17.06.2025 г. за движение собственник (владелец) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> произведены неоднократные списания денежных средств по бортовому устройству, в том числе и на других участках автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления, бортовое устройство №725210752 находилось в технически исправном состоянии без повреждений, включено и функционировало в штатном режиме, дата окончания срока службы – 15.03.2027 г., баланс расчета записи №101 003 273 353 был положительным.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», действуя добросовестно, своевременно пополняет лицевой счет ООО «РТИТС», что подтверждается платежными поручениями №7041, 8139.

Вместе с тем, в связи с некорректной работой оборудования на транспортных средствах, принадлежащих ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», Общество письменно обратилось к оператору системы взимания платы «Платон».

Согласно письменных ответов оператора системы взимания платы «Платон», обращения ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» №R-00001230630 и №R-00001231410, по факту некорректной оборудования даны письменные ответы: поскольку бортовое устройство (БУ) использует спутниковую навигацию ГЛОНАСС/GPS, то при наличии соответствующего воздействия (внешнего подавления/искажения) это может сказаться на результативности работы БУ, а также: «Существует вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС на работу БУ, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях, привлекаемого к ответственности ВТС. 17.06.2025 г. в 06 часов 53 минуты на указанном в постановлении участке бортовому устройству системы «Платон» не произошло списание платы с расчетной записи ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» в системе «Платон», по неустановленным и независящим от ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» причинам.

Поскольку списания платы на других участках движения, в том числе 17.06.2025 г. производились корректно, можно сделать вывод о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств в радиоэлектронной борьбы. ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» 17.06.2025 г. в 06 час. 53 мин. 56 сек. по адресу: 63 км. 200 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>), не нарушало требования федерального законодательства, не осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда.

Из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ видно, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», как собственником транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, с государственным регистрационным знаком <...> была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при движении в 06 часов 53 минуты 56 секунд 17.06.2025 года по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», 63 км + 200 м, направление: Черноморский, геогр. корд 44о51?,43,33? С, 38о28?57.32?.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», в нарушение требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, полагаю, что достоверных данных и доказательств, подтверждающих состав административного правонарушения в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что государственный инспектор ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценила не все имеющиеся по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, не полностью изучила материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и не обосновано привлекла к административной ответственности ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», что подтверждается отсутствием в деле об административном правонарушении, в том числе, сведений об отсутствии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, обязательности внесения такой платы.

Кроме того, постановление №10673342253440881770 от 07.07.2025 г. государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) по делу об административном правонарушении не имеет приложенных материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформленных в форме электронного документа, но не подписанных должностным лицом ФИО1, вынесшей постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, нахожу постановление №10673342253440881770 от 07.07.2025 г. государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, незаконным, а доводы жалобы ФИО2, действующего по доверенности в интересах ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела, судья вправе прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, установлено, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», в нарушение требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Поскольку в действиях юридического лица – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, то в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление №10673342253440881770 от 07.07.2025 г. государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя ООО Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО от 07.07.2025 г. №10673342253440881770 по делу об административном правонарушении в отношении ООО Производственно – коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО от 07.07.2025 г. №10673342253440881770 по делу об административном правонарушении в отношении ООО Производственно – коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО Производственно – коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания», прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Северского районного суда Н.А. Безуглова