Приговор № 1-118/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-118/2024

1-118/24

50RS0008-01-2024-001359-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 19 сентября 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение №5311 выданное 27 июля 2006 и ордер №085368 от 29 августа 2024 г., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО1, персональные данные судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> к лишению свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, решением мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу Я.Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери - Я.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако ФИО1 продолжила и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, какие-либо выплаты в пользу алиментных обязательств не производила.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не производила выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание детей во вменяемый период в размере 112 551 руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию 1 062 931 руб. 21 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинению признала полностью, подтвердила вышеизложенное, и заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат Савчук А.М., в судебном заседании, законный представитель действующий в интересах несовершеннолетней потерпевшей Я.Н.А., в письменном заявлении, представленном суду (л.д.147), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и суд убедился, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее судимым по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130); персональные данные

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.56-58).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, наказание за совершенное преступление подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств».

С учетом данных о личности, целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО2 совершила преступление посягающее на права и законные интересы несовершеннолетнего, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дубненского городского суда Московской области от 09 февраля 2022 г. (л.д.129-130).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, должна в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в отношении нее подлежат применению положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру в виде заключения под сражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору ее нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий