Решение № 12-27/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 12-27/2024

дело № 12-27/2024

УИД 03MS0210-01-2024-001220-83


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку дело об административном правонарушении считается невозбужденным, и все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны, что влечет к нарушению прав и свобод при осуществлении правосудия.

В судебном заседании защитник Никитина О.О. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника Никитину О.О., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: РБ, <адрес>, ударил своим кулаком левой руки по локтю левой руки ФИО2 Далее схватил левой рукой за волосы ФИО2 наклонил ее на пол. В результате ФИО2 получила физическую боль и моральные страдания.

В объяснении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что вину не признает, он защищал свою девушку ФИО5 во время избиения ее со стороны ФИО2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по вышеописанным обстоятельствам;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека плеча слева, гематомы теменной области головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вводам эксперта у ФИО6 телесные повреждения не обнаружены;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> бывший супруг ФИО1 ударил ее кулаком по руке и схватил за волосы, в результате она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ФИО2 схватила ее за волосы начала толкать к выходу из дома, попросила ФИО1 помочь ей, последний схватил ФИО2 за волосы;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ФИО2 схватила за волосы ФИО5 и начала выталкивать ее из дома, ФИО5 попросила его помочь, на что он схватил за волосы ФИО2 и наклонив ее голову вниз, потребовал отпустить волосы ФИО7;

- видеозаписью конфликта с участием ФИО1, ФИО4 и ФИО6;

- информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, какие либо ходатайства и заявления от него поступали.

Согласно требованиям частей 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются сведения, имеющие юридическое значение, в том числе сведения о событии правонарушения, времени, месте и других имеющих юридическое значение обстоятельствах его совершения.

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний не указал.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, поскольку подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела об административному правонарушении свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств составлен вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновности.

Жалоба ФИО1 об отмене постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Биктагиров