Приговор № 1-701/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-701/2023

1-701/2023

05RS0018-01-2022-005141-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Курамагомедова А.М., подсудимого ФИО1 и его защитников– адвоката ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 15.02.2005года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалида категории «ребенок – инвалид», со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 08.12.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 40 тысяч рублей, не уплаченного;

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 15.02.2023г. по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, не отбытого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в гостиничном номере гостиницы, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, 254, вместе с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, примерно в 15 часов, под предлогом позвонить, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 7+», стоимостью 12061,83 руб. и она, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала его ему.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение телефона путем обмана под вымышленным предлогом покупки сигарет в ближайшем магазине, вышел из гостиничного номера с мобильным телефоном, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. и потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, является инвалидом с детства, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Так, ФИО1 ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 40 тысяч рублей, который им не уплачен.

Судимость по приговору не снята и не погашена.

Но, однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Преступление, по которому он осуждается, им совершено после вынесения указанного приговора, в связи с этим окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, путем их частичного сложения.

Далее, он же осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от 15.02.2023г. по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, не отбытого.

Преступление по данному делу, за которое он осуждается, совершено в период условного осуждения.

Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что он признался и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание по делу, не отменяя условное осуждение по указанному приговору.

В связи с этим, приговор Кировского районного суда <адрес> от 15.02.2023г. подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Кроме того, ФИО1 после совершения преступления по данному делу осужден Кировским районным судом <адрес> 25.05.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, наказание по которому не отбыто.

Но, однако, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как осужденному ранее назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку действующий уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, то предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с этим, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. Он, будучи ранее осужденным за мошенничество, повторно совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности мер воздействия назначенного ему наказания по тому приговору.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей.

Так, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 поступившего в суд, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела от 15.04.2023г. (т.1 л.д. 12-14), в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 27-30), в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 78-81; 86-90) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого подсудимого ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания по ч.2 ст.159УК РФ в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому, в виде заключения под стражу следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 08.12.2022г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 25 (двадцать пять) тысяч руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

При этом наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 15.02.2023г. и приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 7+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате