Приговор № 1-515/2020 1-61/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-515/2020

Дело № 1-61/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Мамошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Рудаковой А.Ю.,

адвоката Караськина И.Г., предоставившего ордер № от 29.12.2020 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, судимого:

- 30.07.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 151 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; 11.10.2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга наказание в виде обязательных работ сроком 256 часов заменено лишением свободы на срок 32 дня с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступившего;

- 30.04.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свобода на срок один год восемь месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 06.05.2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении, 06.08.2020 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон, через сеть Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату посредствам приложения «Сбербанк онлайн», получил смс-сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга и в 50 метрах в южном направлении от края проезжей части ул. Луганской, г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле, поднял, тем самым приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе, в левой руке, до 18 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности незаконно хранящийся при нем сверток с наркотическим веществом сбросил на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия, сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут он решил заказать себе наркотическое средство <данные изъяты>), чтобы употребить его самому. Находясь у себя дома, примерно в 17 часов 35 минут он зашел через свой сотовый телефон марки «Хонор», в месенджер «Телеграмм», далее в интернет магазин <данные изъяты> где увидел, что иметься в продаже наркотическое средство <данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей, и «клад» расположен в «Овчинке», денежные средства необходимо будет перевести на банковскую карту. После чего, примерно в 17 часов 45 минут он через свой сотовый осуществил перевод указанной суммы на банковскую карту, которая была указана в интернет магазине. После осуществления оплаты ему пришло сообщение, в котором было указано место закладки, а именно около камня в 200 метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга и указаны гео-данные. Получив сообщение, он удалил всю переписку и собрался ехать на место закладки. В это время ФИО7 увидев, что он стал куда-то собираться сказала ему, что поедет с ним, на что он не стал возражать. Далее на улице, они остановили автомобиль такси, на котором приехали на ул. Луганскую г. Оренбурга, где вышли и пошли в лесополосу пешком. Пройдя в лесополосу он через приложение гугл карты нашел место тайника закладки, поднял сверток, который лежал у камня в изоленте желто зеленого цвета, которую он развернул и увидел пакет в котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Пакет с наркотиком оставил себе и они пошли пешком в сторону ул. Луганской г. Оренбурга. У дома № по ул. Луганской г. Оренбурга к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в форме. При виде которых он испугался, и выбросил пакетик с наркотическим средством, который держал в левой руке, на дорогу не далеко от себя. Когда сотрудники увидели, что он что-то отбросил на землю, то задали ему вопрос, что он выбросил, на что он ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного потребления. Далее сотрудники полиции вызвали на место задержания следственно оперативную группу, по приезду которой, в присутствии понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ему и ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли у них при себе или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?» ФИО7 ответила отрицательно, а он ответил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>», которое он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ заказал в интернет магазине <данные изъяты> за 2200 рублей для личного потребления, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга. Пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета он хранил при себе для личного потребления, а именно в своей левой руке, а при виде сотрудников полиции сбросил пакетик с наркотическим средством на землю около себя. Далее, в присутствии понятых, примерно в 0,5 метрах от него на земле был обнаружен пакет с застежкой в виде «Zip Lock» в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра он предоставил свой телефон марки «Хонор», который также был изъят. Далее, в ходе осмотра он указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, около камня пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал сверток с наркотическим средством. После окончания осмотра он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме (том 1 л.д. 43-46, 55-57, 122-125).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 вышеуказанные обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 является ее сожителем, у них имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 в вечернее время находились дома, ФИО1 что-то делал в своем телефоне марки «Хонор». Примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 куда-то засобирался, она предположила, что он собирается употребить наркотики, и стала уговаривать его отказаться от их употребления. Когда ФИО1, собрался на улицу, она пошла с ним, на улице ФИО1 остановил такси, и они вместе поехали в неизвестном ей направлении. Когда приехали на ул. Луганскую г. Оренбурга они вышли из автомобиля и пошли в сторону лесополосы. В лесополосе ФИО1 стал что-то искать, после чего около камня на земле нашел сверток в желтой изоленте, осмотрев сверток, увидел в пакетике белое порошкообразное вещество. ФИО1 оставил пакетик с порошком у себя в левой руке, после чего они пошли в сторону автобусной остановки. У дома № по ул. Луганской г. Оренбурга к ним подъехал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники в форме, при виде которых, ФИО1 испугался и выбросил пакетик с наркотическим средством на дорогу не далеко от себя. На вопрос сотрудников, что он отбросил на землю, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, составили протокол осмотра места происшествия. На вопрос: «Имеются ли у них при себе или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?» она ответила отрицательно, а ФИО1 ответил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ заказал для личного потребления, в интернет магазине за 2200 рублей, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга. Пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета хранил при себе для личного потребления, а при виде сотрудников полиции сбросил его на землю около себя. Далее, в присутствии понятых, на земле около ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят телефон марки «Хонор». Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, около камня и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал сверток с наркотическим средством.

ФИО1 охарактеризовала только с положительной стороны, как заботливого, доброго, открытого человека, который всегда помогает ей в воспитании и содержании ребенка.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, расположенного около дома № по ул. Луганской г. Оренбург. На котором находились молодой человек ФИО1 и девушка ФИО18 им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли у них при себе или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?» ФИО7 ответила отрицательно, а ФИО1 ответил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством, которое он заказал через интернет магазин, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга и хранил при себе для личного потребления, а при виде сотрудников полиции сбросил пакетик на землю около себя. Далее, в его присутствии, не далеко от ФИО1, на земле был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон. После, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, около камня, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тут забрал сверток с наркотическим средством. С протоколом все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, расположенного около дома № по ул. Луганской г. Оренбург, на котором находились молодой человек ФИО1 и девушка ФИО7 Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на вопрос: «Имеются ли у них при себе или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?» ФИО7 ответила отрицательно, а ФИО1 ответил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством, которое он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ заказал через интернет в магазине <данные изъяты> за 2200 рублей, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга, и хранил при себе для личного потребления. При виде сотрудников полиции сбросил пакетик с наркотическим средством на землю около себя. Далее, примерно в 0,5 метра от ФИО1, на земле был обнаружен пакет с застежкой в виде «Zip Lock», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. Также, у ФИО1 был изъят телефон марки «Хонор». В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, где около камня ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.30-33).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что они работают во № отделении взвода № роты ОБ ППСП МУМВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ они затупили на суточное дежурство в составе автопатруля, совместно с начальником ОНК ОП № ФИО13 и проводили рейдово-профилактические мероприятия, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на ул. Луганской г. Оренбурга у №, обратили внимание на парня и девушку, которые вели себя подозрительно. Далее, они остановили автомобиль и направилась к вышеуказанным лицам, заметили, что при их виде молодой человек левой рукой резким движением, что-то сбросил на землю. Подойдя к вышеуказанным гражданам, они представились сотрудниками полиции, парень представился, как ФИО1, девушка как ФИО7 Далее, на вопрос, что именно скинул на землю ФИО1 и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что скинул на землю полиэтиленовый пакетик «Zip-Lok» с порошкообразным веществом, который принадлежит ему и указал на пакетик, который находился около него на земле. Далее вышеуказанные лица были задержаны, о данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Оренбургское». После приезда следственной группы, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от дома № по ул. Луганской г. Оренбург. В ходе осмотра им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на вопрос: «Имеются ли у них при себе или рядом с нами предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?» ФИО7 ответила отрицательно, а ФИО1 пояснил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством, которое он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ заказал через интернет в магазине <данные изъяты>» за 2200 рублей, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга. Хранил при себе для личного потребления, а именно в своей левой руке, а при виде сотрудников полиции сбросил пакетик с наркотическим средством на землю. Далее, в присутствии понятых на осматриваемом участке местности рядом с ФИО1, на земле был обнаружен пакет с застежкой в виде «Zip Lock» в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Также, у ФИО1 был изъят телефон марки «Хонор». Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, где около камня ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 89-91, 86-88, 92-94).

Согласно показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБ ППСП МУМВД России «Оренбургское» ФИО11, ФИО12 ФИО10, проводил рейдово-профилактические мероприятия, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на ул. Луганской г. Оренбурга у д. №, они обратили внимание на парня и девушку, которые вели себя подозрительно. Далее, они остановили автомобиль и направилась к вышеуказанным лицам, при виде них молодой человек левой рукой резким движением, что-то сбросил на землю. Подойдя к вышеуказанным гражданам, они представились сотрудниками полиции, парень представился, как ФИО1, девушка представилась как ФИО7 Далее, ФИО1 пояснил, что левой рукой скинул на землю полиэтиленовый пакетик «Zip-Lok» с порошкообразным веществом, и что он принадлежит ему и указал на пакетик, который находился около него на земле. Далее вышеуказанные лица были ими задержаны. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Оренбургское». После приезда следственной группы, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, проведено изъятие полиэтиленового пакетика «Zip-Lok» с порошкообразным веществом, в самом осмотре места происшествия он участия не принимал пояснений вышеуказанных лиц не слышал. После вышеуказанные лица были доставлены в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства (том 1 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела полиции ОП №. Так, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС были задержаны гражданине по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. Примерно в 19 часов 50 минут она в составе следственно оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия расположенного в 3 метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга. На данном участке местности находились ФИО1 и ФИО7, в присутствии понятых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на вопрос: «Имеются ли у них при себе или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?» ФИО7 ответила отрицательно, а ФИО1 ответил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством, которое он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления заказал в интернет магазине «<данные изъяты>» за 2200 рублей, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга, и хранил при себе для личного потребления, а при виде сотрудников полиции сбросил пакетик с наркотическим средством на землю около себя. Далее, рядом с ФИО1 на земле был обнаружен пакет с застежкой в виде «Zip Lock», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. Также, в ходе осмотра у ФИО1 был изъят телефон марки «Honor». Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, около камня пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.98-99).

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от дома № по ул. Луганской г. Оренбурга, где ФИО1 пояснил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством, которое он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ заказал в интернет магазине <данные изъяты> после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга. Пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета хранил при себе для личного потребления, а именно в своей левой руке, а при виде сотрудников сбросил его на землю около себя. Заказывал наркотическое средство «Соль» за 2200 рублей для личного потребления. Далее, в присутствии понятых, рядом с ФИО1 на земле был обнаружен пакет с застежкой в виде «Zip Lock» в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят телефон марки «Honor». Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № № по ул. Луганской г. Оренбурга в лесополосе, слева от проезжей части ул. Луганской г. Оренбурга, около камня пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указала на участок местности расположенный в 200 м в западном направлении от <...> где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д.109-113),

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,16 грамма (объект №), представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК ОП № МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 гамма от вышеуказанного вещества (том 1 л.д.28-29),

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,15 г. (объект №), представленное по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. (объект 1) от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1 л.д.65-72),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакетик с застёжкой типа «Zip-lok» и с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит – <данные изъяты>, массой 1,14г. (том 1 л.д.100-102),

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пакетик, с застёжкой типа «Zip-lok» и с наркотическим веществом которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит – <данные изъяты>, массой 1,14г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том 1 л.д.103),

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств пакетика с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит – <данные изъяты>, массой 1,14 г. (том 1 л.д.104).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет в основу показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 – сотрудников полиции, согласно которым в ходе проведения рейдово-профилактических мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на ул. Луганской г. Оренбурга у д. № был задержан ФИО1, который пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он заказал через интернет в магазине <данные изъяты> наркотическое средство «<данные изъяты>» за 2200 рублей, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга и хранил при себе для личного потребления, а именно в своей левой руке, а при виде сотрудников полиции сбросил пакетик с наркотическим средством на землю.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, расположенного около дома № № по ул. Луганской г. Оренбург, где ФИО1 пояснил, что рядом с ним на земле находится пакетик с наркотическим средством, которое он ДД.ММ.ГГГГ заказал через интернет, произвел оплату, после чего забрал сверток с наркотическим средством в лесополосе около ул. Луганской г. Оренбурга, и хранил при себе для личного потребления, а при виде сотрудников полиции сбросил на зеллю.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут она вместе с ФИО1 на такси приехали на ул. Луганскую г. Оренбурга, вышли из автомобиля и пошли в сторону лесополосы. В лесополосе ФИО1 коло камня на земле нашел сверток в желтой изоленте, осмотрев сверток, увидел в пакетике белое порошкообразное вещество. ФИО1 оставил пакетик с порошком у себя в левой руке, у дома № по ул. Луганской г. Оренбурга к ним подошли сотрудники полиции в форме, при виде которых, ФИО1 испугался и выбросил пакетик с наркотическим средством на дорогу не далеко от себя.

Вышеуказанные показания свидетелей обвинения – сотрудников полиции находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Кроме того, при постановлении приговора суд берёт в основу приговора показания подсудимого ФИО1, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему его прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, и принятые судом в основу приговора, а также показания свидетелей обвинения, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в ходе которых ФИО1 добровольно рассказывал, о способе приобретения наркотического средства, указал место «закладки», откуда он забрал наркотическое средство, которое впоследствии было у него изъято; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятый пакет с порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма, а также другими доказательствами по делу.

Масса изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, 1,16 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение научно обосновано, его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанного выше заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта судом оценивается наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанной выше экспертизы недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым обнаруженное и изъятое, принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма, является крупным размером, поскольку превышает массу 1 грамм, но не превышает 200 грамм вышеуказанного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется отрицательно; не состоит в зарегистрированном браке; официально не трудоустроен; на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит; инвалидности не имеет; имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, в применении к нему мер медицинского характера (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление ПАВ (синтетических каннабиноидов, психостимуляторов). ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, а так же у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему действий не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Не нуждается в применении к нему по психическому состоянию мер медицинского характера (т. 1 л.д. 77-79).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения наркотического средства.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы и малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья его сожительницы, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, так как преступление, совершено им в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду каких-либо законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Оснований для замены наказания с лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует, оставить без изменения.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В срок отбывания наказания следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагменты нитей черного цвета, концы которых заклеены бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском печати «Для пакетов * МВД РОССИИ ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №2 МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ»», подписями, пакетик с застёжкой типа «Zip-lok» с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит – <данные изъяты> массой 1,14 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Н.Б. Мельникова