Приговор № 1-70/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 00685 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 20 февраля 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

потерпевшего Г.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в комнате № общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Г.Д.Н. имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что находившийся в комнате Я.С.Е. спит, действуя тайно, с корыстной целью, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Г.Д.Н. ноутбук марки «Паккард Белл» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 25 000 рублей.

С похищенным ноутбуком ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, согласился с оценкой и перечнем похищенного, искренне раскаялся в содеянном, поддержал в суде заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим Г.Д.Н.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягает на охраняемые федеральным законом отношения собственности, является умышленным, корыстным, тайным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; а также суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного имущества (ноутбука) для потерпевшего.

ФИО1 не судим, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ, АКНД не состоит, является студентом <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, деканом факультета по месту обучения характеризуется неудовлетворительно, своей семьи, детей не имеет, подрабатывает <данные изъяты>, к административной ответственности в 2016 году не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, принесенную им явку с повинной и его добровольные признательные объяснения об обстоятельствах совершенной им кражи - как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, молодой трудоспособный возраст, периодическое трудоустройство <данные изъяты>, имеющиеся положительные характеристики на подсудимого; принесение извинений потерпевшему Г.Д.Н., которые последним приняты, мнение потерпевшего в связи с этим о нестрогом наказании виновного, а также что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания назначаемого наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, характеризующим данным о личности подсудимого, имущественному, семейному положению и условиям его жизни.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным с учетом материального и социального положения подсудимого, который является <данные изъяты>, обучается в высшем учебном заведении на государственные средства и проживает в общежитии.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не находит.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу в добровольном порядке возместить потерпевшему Г.Д.Н. материальный ущерб от кражи ноутбука в сумме 25 000 рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению суда, юридической помощи по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – детализацию абонентского номера и след пальца руки, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить при настоящем уголовном деле в течение всего установленного срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов