Приговор № 1-84/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 (№ 11901040011000127) 24RS0057-01-2019-000571-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

18.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 11.04.2019 года, неотбытый срок лишения права управления транспортным средством по состоянию на 15.05.2019 года составляет 2 года 2 месяца 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 03.09.2018 года, вступившим в законную силу 14.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, который он отбыл 14.09.2018 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации до 14.09.2019 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, у, будучи подвергнутого административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным около дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в 23 часа 05 минут указанных суток ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по дороге. В период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле около дома № по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле около дома № по <адрес> у ФИО1 было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,65 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), в совокупности с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.№), признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеет постоянное место жительства и работы, со слов соседей и по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» по месту предыдущего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в первые два месяца после осуждения за совершение аналогичного преступления по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Соответственно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), а также применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что исправление виновного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № – подлежит возвращению ФИО1, ДиВиДи диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в уголовном деле № 11901040011000127.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.01.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № – возвратить ФИО1, ДиВиДи диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11901040011000127.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая