Постановление № 1-7/2020 1-84/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Журавлеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона Западного военного округа <данные изъяты> юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Щербатых И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 6 октября 2019 г., около 13 часов, ФИО2, находясь в палатке полигона, расположенного в <данные изъяты> Воронежской области, обратился с просьбой к ФИО3 передать ему во временное пользование смартфон с функцией выхода в сеть «Интернет», на что последний сообщил ФИО2 о том, что он не может передать ему данный смартфон, поскольку он находиться на хранении у командира роты. Затем ФИО2, используя в качестве предлога отказ передачи ему ФИО3 указанного смартфона, потребовал от последнего передачи ему 5000 рублей до исхода этого же дня, угрожая в противном случае применением к нему физического насилия. При этом, ФИО2 заявил ФИО3 о том, что он не выпустит его из палатки до тех пор, пока тот не найдет денежные средства, а в противном случае будет подвергнут избиению. Однако ФИО3 не выполнил требование ФИО2.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Щербатых, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования части - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа 105», серийный номер (IMEI) 1 № <данные изъяты>, серийный номер(IMEI) 2 № <данные изъяты> - полагать возвращенным по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 3950 рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.