Решение № 12-1/2023 21-69/2023 от 21 марта 2023 г. по делу № 12-1/2023

Судья Самойлова В.Г. №21-69-2023

№12-1/2023

УИД 46RS0016-01-2022-000662-91

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2023 год г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С.,

рассмотрев жалобу Р. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району № от 29 октября 2022 года и решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Р.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району № от 29 октября 2022 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Обоянского районного суда Курской области от 16 января 2023 года жалоба Р. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Р. просит решение отменить как незаконное.

В судебное заседание Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, судья в руководстве с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с абз.3 п.22.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Данный пункт правил возлагает на водителя легкового автомобиля обязанность перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сидении автомобиля - либо с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, - либо с использованием ремней безопасности.

Материалами дела установлено, что 29 октября 2022 года в 12 часов 20 минут на <адрес>, водитель Р. управлял транспортным средством «ВАЗ-21140», госномер К 576 КО46 и перевозил в салоне транспортного средства ребенка младше семи лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, наряду с показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО1, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля в суде первой инстанции, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2022 года; фотографическими изображениями, из которых следует, что ребенок находится на заднем сиденье автомобиля на коленях у женщины и без удерживающего устройства, а также иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, судья обоснованно признал их допустимыми и достоверными, полученными при соблюдении требований КоАП РФ, которые согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и доказанности вины водителя Р. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что при составлении процессуальных документов сотрудником полиции не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицом, непосредственно выявившим административное правонарушение, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, вынесшего оспариваемое постановление, давшего устные свидетельские показания по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им заявителя также не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья пришел к правильному выводу о соблюдении порядка привлечения Р. к административной ответственности.

Иные доводы жалобы на правильность выводов сотрудника полиции и судьи районного суда не влияют, их не опровергают и о незаконности принятых по делу постановления и решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, вынесенных с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, не имеется.

Процедура рассмотрения жалобы и вынесения решения районным судьей нарушены не были.

Порядок и срок давности привлечения Р. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Р., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 16 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Р., оставить без изменения, жалобу Р. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина