Решение № 2А-817/2019 2А-817/2019~М-854/2019 А-817/2019 М-854/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-817/2019

Дело №а-817/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Даурбекова И.Я,,

с участием судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. о признании незаконным бездействия и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направлении в адрес административного истца.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. о признании незаконным бездействия и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направлении в адрес административного истца по тем основаниям, что 12.07.2019г. административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС №, выданного Хасавюртовским районным судом Республики ФИО1 23.10.2017г. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. В силу п.1 и 2 ст.121 ФИО1 закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Согласно ч.1 ст.36 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее ФИО1 закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Тем не менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся» в исполнительном листе, не исполнены. Сведениями о действиях службы судебных приставов не располагают. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ). Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По указанным основаниям просит признать незаконным бездействие судебного пристава Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК», хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, в суд своего ФИО1 не направил, в рассматриваемом административном иске просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, в связи с чем постановлено рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т., чьи действия обжалуются, административное исковое заявление не признал и пояснил суду, что по данному исполнительному производству все действия, предусмотренные ФИО1 законом "Об исполнительном производстве", им осуществлены. Об этом Страховое акционерное общество «ВСК» извещалось, подтверждением чему являются почтовые данные. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание, данное исполнительное производство окончено и исполнительное дело возвращено взыскателю. Он считает необоснованными заявленные требования Страхового акционерного общества «ВСК» и просит в их удовлетворении отказать.

ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1, Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 и привлеченный по данному административному делу в качестве заинтересованного лица ФИО2 в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного заседания, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующего по делу, суд с учетом установленных конкретных обстоятельств дела не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст.2 ФИО1 закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст.64 и 68 названного ФИО1 закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.4 указанного ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФИО1 закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ, с изменениями, внесенными ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 497-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО1 законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, следует считать, что необходимым условием удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является установление его вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа.

По смыслу закона необходимым условием для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя является его незаконность и нарушение прав и интересов административного истца (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии со статьей 12 приведенного ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных названным ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. поступил исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 135081 рублей 81 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 .

Согласно пункта 2 названного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из пунктов 7 и 8 указанного постановления, должник предупрежден, что в соответствии с частью 1 статьи 80 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на выезд его из Российской Федерации, на пользование им специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. следует, что объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Лада Приора», 2011 года выпуска, государственный номер <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи документа: 05.102018г., дата актуальности сведений: 12.07.2019г.

Согласно постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. ограничен выезд из Российской Федерации гражданину ФИО2 .

Как следует из постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. обращено взыскание на денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на счетах: счет №, ПАО «Банк Уралсиб», БИК:044525787, валюта счета: признак российского рубля, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк Уралсиб», открытом на имя должника ФИО2 , в сумме сто тридцать пять тысяч восемьдесят один рублей восемьдесят копеек. Постановление для исполнения направлено в ПАО «Банк Уралсиб», на которого возложена обязанность незамедлительно перечислить указанные денежные средства на счет взыскателя.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.09.2019г. №, адресованном Хасавюртовскому межрайонному отделу судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

Согласно списку запросов Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 по исполнительному делу сделаны следующие запросы: в ГУВМ МВД России от 12.07.2019г., в МВД России - подразделение ГИБДД ТС от 12.07.2019г., в ОАО «МТС» от 12.07.2019г., в ОАО «МегаФон» от 12.07.2019г., в ФНС России от 12.07.2019г., ФНС России от 12.07.2019г., Росреестр от 17.07.2019г., в Билайн от 10.10.2019г., в ОАО «МТС» от 10.10.2019г., в ОАО «Мегафон» от 10.10.2019г., в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) от 12.07.2019г., в АО «Россельхозбанк» от 12.07.2019г., в АО «СМП Банк» от 12.07.2019г., в АО «Альфа-Банк» от 12.07.2019г., в АО КБ «Модульбанк» от 12.07.2019г., в Банк ГПБ (АО) от 12.07.2019г., в головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» от 12.07.2019г., в Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) от 12.07.2019г., в ООО «Русфинанс Банк» от 12.07.2019г., в ООО КБЭР «Банк Казани» от 12.07.2019г., в ПАО «Сбербанк России» от 12.07.2019г., в ПАО Совкомбанк» от 12.07.2019г., в ПАО «АК БАРС» от 12.07.2019г., в ПАО «Запсибкомбанк» от 12.07.2019г., в ПАО «Запсибкомбанк» от 12.07.2019г., в ПАО «Крайинвестбанк» от 12.07.2019г., в ПАО «МТС-Банк» от 12.07.2019г., в ПАО «Промсвязьбанк» от 12.07.2019г., ПАО АКБ «Связь-Банк» от 12.07.2019г., в Филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» от 12.07.2019г.

О приведенных выше исполнительских действиях административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» надлежащим образом уведомлялся, о чем свидетельствуют список № внутренних почтовых отправлений от 02.08.2019г., квитанция № от 22.08.2019г., квитанция № от 22.08.2019г. и квитанция № от 22.08.2019г., история почтовых перемещений №, список № внутренних почтовых отправлений от 28.10.2019г.

В силу п.3 и 4 ч.1 ст.46 названного выше ФИО1 закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим ФИО1 законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п.2, 3, 5, 10, 11, 14, 15, 17 ч.1 и ч.3 ст.64 приведенного выше ФИО1 закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО1 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФИО1 законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно справке от 22.10.2019г., выданной муниципальным образованием «сельсовет Ботаюртовский» <адрес> Республики ФИО1, ФИО2 прописан, но не проживает по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, ул. Шавхала Солтамута Тарковского, <адрес>. Не имеет крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота и подсобного хозяйства. Основание: похозяйственная книга № и лицевой счет №.

Из актов совершения исполнительных действий от 23.09.2019г. и 22.10.2019г. следует, что с участием понятых осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник установлен, имущество не установлено.

Как следует из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 22.10.2019г., судебный пристав-исполнитель Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от 22.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. исполнительное производство № окончено, исполнительный документ № от 23.10.2017г. возвращен взыскателю Страховому акционерному обществу «ВСК».

В соответствии со ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в системной связи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

В развитие указанных принципов и задач исполнительного производства ст.12 приведенного ФИО1 закона «О судебных приставах» возложена обязанность по принятию исчерпывающих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Между тем, как следует из исследованных судом материалов административного дела, такие исчерпывающие меры по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. были приняты. Объем и характер совершенных исполнительных действий в проверяемый период свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных законоположений.

Выполняя требования статьи 64 приведенного выше ФИО1 закона "Об исполнительном производстве", в день возбуждения исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил все необходимые запросы в банковские (кредитные) организации, органы, регистрирующие права на недвижимое и движимое имущество для выявления денежных средств и имущества должника, на которые можно было обратить взыскание; совершил выход по адресу, указанному в исполнительном документе: Республика ФИО1, <адрес>, и в присутствии понятых составил акт об отсутствии у должника по месту жительства имущества, на которое возможно наложить арест и обратить взыскание.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и не достижение при этом положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствуют о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

При этом вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

Между тем, административный истец вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении законодательства по исполнительному производству никаких подтверждений не нашли, поскольку бездействие судебного пристава не подтвердилось.

Тем самым в данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска, поскольку административным ответчиком доказана законность своих действий.

Помимо искового требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т., в административном истцом также заявлены требования об обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направлении в адрес административного истца.

Поскольку исковое требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Т. удовлетворению не подлежит, а также исходя из установленных судом обстоятельств по делу, согласно которым судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по данному исполнительному производству, указанные требования об обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направлении в адрес административного истца также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

Судебных расходов по административному делу не имеется.

Руководствуясь ст.218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по Республике ФИО1 Таривердиевичу о признании незаконным бездействия и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направлении в адрес административного истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Хасавюртовский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов