Решение № 12-182/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-182/2020

Дело 12-182/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 18 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фатенковой Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2020 г. МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.

В жалобе защитник просит об отмене судебного постановления, указывая о нарушении порядка проведения проверки, использовании по делу недопустимых доказательств, отсутствии вины общества в инкриминируемом правонарушении.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением ФИО2 на неудовлетворительные условия проживания, должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан проведено административного расследование, в рамках которого 11.03.2020 выявлено несоблюдение МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники, осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными домами, требований п.9.1,9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выразившихся в допущении затопления, захламления, образования протечек в инженерных сетях, плесени в помещениях подвала многократного дома, расположенного по адресу: <...>.

Фактические обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО2, протоколами об административном правонарушении, осмотра помещений многоквартирного дома, договором управления многоквартирным домом, другими материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в деянии МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Событие административного правонарушения и виновность МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники в его совершении установлены на основании совокупность представленных в дело доказательств, получивших оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопрос о виновности МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники в совершении всенённого правонарушения разрешён с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, выводы о наличии у указанного юридического лица возможности для соблюдения правил и норм санитарного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ, и не принятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению, являются правильными.

Указание в жалобе о невозможности использования доказательств, полученных в ходе проверки, не отвечающей требованиям Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля», не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, нарушения санитарно-эпидемиологических требований были выявлены в ходе административного расследования, проведенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.1,28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу п.3 ч.3 ст.1 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ, установленный данным Федеральным законом порядок организации и проведения проверок, не подлежал применению по настоящему делу.

Протоколы об административном правонарушении, осмотра помещений многоквартирного дома составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем, вопреки мнению заявителя, обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники не усматривается.

Право МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Порядок и срок давности привлечения МУП «Управление городским хозяйством» г.Осинники к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Таким образом существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение судебного постановления не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко