Приговор № 1-107/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 09 августа 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, фактически проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> образование среднее общее, холост, состав семьи 2 человека, детей и иных иждивенцев не имеет, работает рамщиком в ИП ФИО2, военнообязанный (с ограничением по общему заболеванию), привлекался к административной ответственности, не судим, в настоящее время осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Киренским районным судом Иркутской области, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на основании постановления от 27 февраля 2018 года Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 13 марта 2018 года, до истечения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ одного года со дня окончания исполнения наказания, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 23 февраля 2019 года, около 18 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ государственный регистрационный знак <***> регион и начал на нем движение от дома № 26 по улице Партизанская мкр.Мельничный, г.Киренска Иркутской области, направившись в сторону квартала Воронино г. Киренска Иркутской области, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и двигаясь по улице Мира г.Киренска Иркутской области, находясь при этом за рулевым управлением автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ государственный регистрационный знак <***> регион в 18 часов 20 минут 23 февраля 2019 года был задержан напротив дома № 31 по ул.Мира г.Киренска Иркутской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которыми у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся напротив дома № 31 ул.Мира г.КиренскаИркутской области, где при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской номер 006956, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 05 февраля 2019 года, повреждений не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора, действительного до 04 февраля 2020 года, при прохождении ФИО1 освидетельствования 23 февраля 2019 года в 19 часов 01 минуту прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,080 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, однако с данным результатом ФИО1 не согласился, после чего, при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 23 февраля 2019 года в 19 часов 21 минуту в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения российской Федерации отказался от его прохождения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

По заключению государственного обвинителя Русенковой А.А. возможно постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения СПЭ № 1404, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении не нуждается, трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, отсутствие иных правонарушений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке, при назначении наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания.Исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, имеющего тенденцию к злоупотреблению алкоголем и к нарушению ПДД в состоянии алкогольного опьянения, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу,что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 неоднократно совершает управление автомобилем не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным.

Ранее назначенное наказание по приговору от 17.04.2019 Киренского районного суда Иркутской области суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Учитывая неоднократность нарушения ПДД, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу:- встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в период испытательного срока систематически являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, - запретить употребление алкоголя, не менять места жительства и работыбез уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - посетить врача психиатра-нарколога ФИО3 по месту жительства для получения консультации и решения вопроса о его лечении и медико-социальной реабилитации как лица, страдающего зависимостью от алкоголя, согласно заключения СПЭ № 1404 от 15.04.2019г.

Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 17.04.2019г. исполнять самостоятельно.

В силу части 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - возложить на филиал по Киренскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у его владельца ФИО4, – считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Киренский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1- 107/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД38RS0012-01-2019-000319-29