Апелляционное определение № 33-38428/2025 33-4664/2026 от 25 января 2026 г.

УИД: 23RS0031-01-2025-013235-30

Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-4664/2026

№ 2-6737/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смородинова Ю.С., рассмотрев частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2025 г. ФИО2 восстановлен срок на подачу искового заявления ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, взыскании неустойки.

На указанное определение представителем САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 подана предварительная частная жалоба.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2025 г., частная жалоба возвращена, поскольку, как указал суд первой инстанции, она подана с нарушением процессуального срока для обжалования суда, кроме того, не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Не согласившись с определением суда, САО «РЕСО-Гарантия» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что частная жалоба была подана в срок, через ГАС Правосудие в связи с чем, оснований для возврата жалобы не имелось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судья суда апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1).

После направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов. (пункт 4.2).

В целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 ГПК РФ, часть 4 статьи 93 КАС РФ, статья 129 УПК РФ, статья 4.8 КоАП РФ). (пункт 4.3).

Пункт 4.3, описывающий правила соблюдения процессуальных сроков, содержит прямую ссылку на часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой закреплено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, момент поступления документа в информационную систему суда (ГАС «Правосудие») является юридическим фактом, подтверждающим его своевременную подачу. Время суток, в которое документ поступил в систему, не имеет правового значения, если это произошло до 24:00 последнего дня установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» подало частную жалобу на обжалуемое определение суда 10 марта 2025 г., .........., через ГАС «Правосудие».

Таким образом, срок обжалования на момент подачи в суд частной жалобы заявителем пропущен не был.

Правовых оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2025 г. о возвращении частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2025 г. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 04 февраля 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда Ю.С. Смородинова