Приговор № 1-328/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-328/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО24,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО18, представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не судимой,

осужденной после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, употребляя сама наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла квартиру по месту своей регистрации и проживания, расположенную по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Систематически предоставляя свою квартиру для потребления наркотических средств, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приспособила помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, выработала условия предоставления помещения своей квартиры для незаконного потребления наркотических средств, по которым доступ в ее квартиру, приспособленную для потребления наркотических средств, обставленную мебелью, электрифицированную, имеющую водопровод, посуду, имели лишь ее знакомые и только с ее разрешения, приглашала и принимала в своей квартире заинтересованных лиц, с целью потребления последними наркотических средств. ФИО1 обеспечивала свою личную безопасность, а также безопасность лиц, посещающих ее квартиру, закрывая входную дверь с внутренней стороны на запорное устройство, лично впуская и лично выпуская последних, обеспечивая, таким образом, невозможность посещения ее квартиры посторонними лицами. Тем самым ФИО1 были созданы все необходимые условия для предоставления помещения лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила пришедшему к ней с целью употребления наркотических средств Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свою квартиру, где последний употребил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое принес с собой, и получил наркотическое опьянение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила пришедшему к ней с целью употребления наркотических средств Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свою квартиру, где последний употребил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, которое принес с собой, и получил наркотическое опьянение. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Свидетель №5, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого, у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила пришедшей к ней с целью употребления наркотических средств Свидетель №1, 21.05.1996г.р. свою квартиру, где последняя употребила наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое принесла с собой, и получила наркотическое опьянение. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Свидетель №1, находящаяся в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, после чего была доставлена на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого, у нее было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила пришедшему к ней с целью употребления наркотических средств ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свою квартиру, где последний употребил наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое принес с собой, и получил наркотическое опьянение. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО9, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого, у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила пришедшему к ней с целью употребления наркотических средств Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свою квартиру, где последний употребил наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое принес с собой, и получил наркотическое опьянение. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. Свидетель №2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого, у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру пришедшим к ней с целью употребления наркотических средств Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где последняя употребила наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, принесенное с собой, и получила наркотическое опьянение, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где он употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол, принесенное с собой, и получил наркотическое опьянение. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где он употребил наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, принесенное с собой, и получил наркотическое опьянение. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>, после чего были доставлены на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого, у них было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-67) следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> одна, данная квартира принадлежит ей. У нее имеется малолетний сын ФИО26 Никита, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ее матерью ФИО3. Ее девичья фамилия - ФИО2, в 2017 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО26, более свои данные не изменяла, в настоящее время она разведена, не работает, по Постановлению Дзержинского городского суда в настоящее время содержится в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Так как она употребляет наркотические средства, то для компании и совместного употребления наркотических средств пускала к себе в квартиру своих знакомых. У нее есть знакомые, в том числе Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО5 Каждый из вышеуказанных граждан употреблял с ее разрешения наркотические средства у нее в квартире. Данные лица являются потребителями наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый Свидетель №5, который сказал, что приобрел наркотическое средство и хочет его употребить у нее дома. Она сказала, что не против и Свидетель №5 может прийти к ней домой употребить наркотическое средство. Около 15 час. 30 мин. Свидетель №5 пришел к ней по адресу: <адрес>, она открыла ему дверь в квартиру, Свидетель №5 прошел на кухню, она закрыла за ним дверь и он стал употреблять принесенное с собой наркотическое средство путем курения через сигарету, а она стала употреблять свое наркотическое средство путем курения через трубку. В процессе употребления наркотических средств они с Свидетель №5 общались, она разрешала ему сидеть на кухне, попить воды, поесть, сходить в туалет. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 от нее ушел, она закрыла за ним дверь. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей снова позвонил Свидетель №5, который сказал, что имеет при себе наркотическое средство и хочет его употребить у нее дома. Она сказала, что не против и Свидетель №5 может прийти к ней домой употребить наркотическое средство. Около 16 час. 00 мин. Свидетель №5 пришел к ней по адресу: <адрес>, она открыла ему дверь в квартиру, Свидетель №5 прошел на кухню, она закрыла за ним дверь и он стал употреблять принесенное с собой наркотическое средство путем курения через сигарету, а она стала употреблять свое наркотическое средство путем курения через трубку. В процессе употребления наркотических средств они с Свидетель №5 общались, она разрешала ему сидеть на кухне, попить воды, поесть, сходить в туалет. Через несколько часов Свидетель №5 от нее ушел, она закрыла за ним дверь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая Свидетель №1 и попросила разрешения прийти к ней домой, так как ей хотелось употребить наркотическое средство. Она согласилась, примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришла к ней по адресу: <адрес>, она открыла ей дверь, Свидетель №1 зашла в квартиру, она заперла за ней дверь. В квартире Свидетель №1 прошла в комнату, где стала употреблять наркотическое средство, которое она принесла с собой, путем курения через сигарету, она с ней наркотическое средство не употребляла. В процессе употребления Свидетель №1 наркотического средства, они общались, она разрешала пройти ей на кухню и в туалет. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ушла от нее, как ей стало известно от нее позже, через два дня ее задержали ФИО8 полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый ФИО9, который сказал, что приобрел наркотическое средство и хочет его употребить у нее дома. Она сказала, что не против и ФИО9 может прийти к ней домой употребить наркотическое средство. Около 12 час. 00 мин. ФИО9 пришел к ней по адресу: <адрес>, она открыла ему дверь в квартиру, ФИО9 прошел в комнату, она закрыла за ним дверь и он стал употреблять принесенное с собой наркотическое средство путем курения через сигарету, она с ним наркотическое средство в этот день не употребляла. В процессе употребления ФИО9 наркотического средства они общались, она разрешала ему сидеть на диване, ходить на кухню попить воды, поесть, сходить в туалет. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от нее ушел, она закрыла за ним дверь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый Свидетель №2, который сказал, что приобрел наркотическое средство и хочет его употребить у нее дома. Она сказала, что не против и Свидетель №2 может прийти к ней домой употребить наркотическое средство. Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пришел к ней по адресу: <адрес>, она открыла ему дверь в квартиру, Свидетель №2 прошел в комнату, она закрыла за ним дверь и он стал употреблять принесенное с собой наркотическое средство путем курения, а она стала употреблять свое наркотическое средство путем курения через трубку. В процессе употребления наркотических средств они с Свидетель №2 общались, она разрешала ему сидеть на диване, ходить на кухню попить воды, поесть, сходить в туалет. Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 от нее ушел, она закрыла за ним дверь, позже от него ей стало известно, что после того, как он ушел от нее, его задержали ФИО8 полиции. Может показать, что кроме. вышеуказанных дат, с ДД.ММ.ГГГГ к ней также приходили и другие граждане, имена которых, а также даты, она сейчас уже не вспомнит. Все они употребляли наркотические средства, которые принесли с собой, с ней не делились, она всегда употребляла свои наркотические средства. Когда у нее употребляли наркотические средства, ее сын находился у ее матери. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ей позвонил ее знакомый Свидетель №3, который сказал, что имеет при себе наркотическое средство и хочет его употребить у меня дома. Она сказала, что не против и Свидетель №3 может прийти к ней домой употребить наркотическое средство. Кроме того, через несколько минут ей позвонил ее знакомый ФИО5, который также сообщил, что имеет при себе наркотическое средство и хочет употребить его у нее дома. ФИО5 она тоже дала согласие. Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 пришел к ней по адресу: <адрес>, она открыла ему дверь в квартиру, Свидетель №3 прошел на кухню, она закрыла за ним дверь, они стали общаться, а через несколько минут пришел в гости ФИО5, которому она также открыла дверь в квартиру, он зашел и прошел на кухню, где находился Свидетель №3 Далее Свидетель №3 и ФИО5 стали употреблять принесенное с собой наркотическое средство путем курения через сигарету, а она стала употреблять свое наркотическое средство путем курения через трубку. В процессе употребления наркотических средств они общались, она разрешала сидеть попить воды, поесть, сходить в туалет. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №4, с которым она познакомилась накануне и сообщил, что хочет прийти в гости, она ответила согласием, через несколько минут Свидетель №4 позвонил и сказал, чтобы она выходила, чтобы вместе съездить за алкоголем, она вышла, Свидетель №3 и ФИО5 остались у нее дома, а она с Свидетель №4 отправилась в магазин, где они купили спиртное и решили распивать его у нее в квартире. Вместе с Свидетель №4 они отправились к ней домой, через несколько минут к ней пришла Свидетель №1, которая звонила накануне и просила разрешения прийти к ней домой, чтобы употребить наркотическое средство, на что она дала разрешение. Они все сидели у нее на кухне, распивали спиртное, как Свидетель №1 употребила наркотическое средство, она лично не видела, но предполагает, что для этого она ушла в ванную. В процессе общения, Свидетель №4 сказал, что хотел бы употребить наркотическое средство, она пояснила, что его можно употребить у нее дома, Свидетель №4 хотел заказать наркотическое средство, однако, в этот момент в дверь постучали, это оказались ФИО8 полиции, которые предъявили ей постановление о разрешении проведения ОРМ в ее квартире. ФИО8 обследовали ее квартиру, вызвали СОГ. По приезду СОГ, дознавателем с участием кинолога, понятых, специалиста и нее был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на шкафу в прихожей была обнаружена насадка на газовый баллончик, которая была изъята, упакована в пакет. Данная насадка принадлежит ей. На полу за шкафом в прихожей был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, который был изъят, упакован в пакет. Данный сверток с веществом принадлежит ей, это остатки от ранее приобретенного ею наркотического средства, которые, видимо, упали за шкаф, где и когда она приобретала данное наркотическое средство, она не помнит. На столешнице, расположенной на кухне, была обнаружена стеклянная трубка с шарообразным наконечником, которая была изъята, упакована в пакет. Данная трубка принадлежит ей, при помощи нее она потребляет наркотические средства. В ванной комнате за стиральной машинкой был обнаружен фрагмент полимерного пакетика, который был изъят, упакован в пакет. Она не знает, кто и когда оставил у нее данный фрагмент пакетика, он ей не принадлежит. Из первого ящика тумбы под телевизором был изъят ее сотовый телефон «Tehno», который был упакован в пакет. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Выслушав оглашенные показания, подсудимая ФИО1 подтвердила показания в полном объеме. Дополнила, что она лишена родительских прав в отношении сына. По изъятому у нее сотовому телефону «Tehno» пояснила, что созванивалась по нему в даты указанные в обвинении, в том числе с лицами, которые приходили к ней в квартиру и употребляли наркотические средства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-56) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО12 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, от дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ему поступило указание проследовать к дому № по <адрес>, где был задержан мужчина, находившийся по всей видимости в состоянии наркотического опьянения, он проследовал по вышеуказанному адресу, он увидел мужчину, который пояснил, что вызвал ФИО8 полиции в связи с тем, что заметил, как по улице следует гражданин, который по видимым признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Данным гражданином оказался Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер», где прошел освидетельствование на состояние опьянение, которое у него было установлено, в связи с чем, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению Свидетель №2, наркотическое средство он употреблял по адресу: <адрес> своей знакомой ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО12 УМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО8 А.А. в рамках ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, осуществляли наблюдение за вышеуказанным домом. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минуты к подъезду № <адрес> подъехала автомашина, из которой вышла девушка, поведение которой не соответствовало окружающей обстановке, данная ‘девушка была установлена как ФИО1. ФИО26 зашла в подъезд, после чего зашла в <адрес>, совместно с ФИО26 зашел мужчина, который был в дальнейшем установлен как Свидетель №4 На основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к содержанию притона по адресу: <адрес>, а также постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ФИО12, а также с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №8 зашли в <адрес>, где вышеуказанное постановление было предъявлено ФИО1, после чего ФИО8 А.А. было начато обследование квартиры. В квартире также находились: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обследования <адрес> были обнаружены: в прихожей за шкафом - фольгированный сверток, за стиральной машинкой в ванной - фрагмент полимерного пакетика, на кухне - стеклянная колба с нагаром. По данному факту была вызвана СОГ, по приезду которой дознавателем с участием специалиста, кинолога, хозяйки квартиры ФИО1 и 2 понятых был произведен осмотр места происшествия, он в нем участия не принимал, но со стороны видел, как в ходе осмотра были изъяты все вышеуказанные предметы, которые были упакованы в пакеты и опечатаны надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра была изъяты насадка на газовый баллончик, а также сотовый телефон, которые также были упакованы в пакеты, опечатаны. После производства осмотра места происшествия, ФИО1 и вышеуказанные граждане были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее вОП№ УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №7

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66) следует, что она проживает по адресу: <адрес>53, по соседству, в <адрес> их дома проживает ФИО1, с которой она никаких отношений не поддерживает. Она стала замечать, что в гости к ФИО26 приходят неизвестные ей молодые люди, по внешним признакам похожие на лиц, склонных к употреблению наркотических средств, так как они неопрятно одеты. Несколько раз она видела, как из квартиры ФИО26 выходят молодые люди, их поведение показалось ей странным, так как взгляд был отстраненным, предполагает, что граждане находились в состоянии наркотического опьянения, кроме того, из квартиры странно пахло, молодые люди шумели, соответственно, может охарактеризовать саму ФИО26 отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО8 полиции, которые взяли у нее объяснение относительно квартиры ФИО26, ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного в ее квартире, в котором она участия не принимала, были изъяты приспособление для употребления наркотических средств, а также наркотическое средство.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68) следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном употребляет «соль» путем курения через сигареты. У него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком около года, с ней у него дружеские отношения, они общаются, она является потребителем наркотических средств, ему известно от самой ФИО1, у нее собираются компании, они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, одному ему было скучно и он решил пойти в гости к ФИО26. Он позвонил ФИО26, спросил, можно ли прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотическое средство, она разрешила и он отправился к ней. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ФИО26 открыла ему, пустила его в квартиру, он прошел на кухню. На кухне он стал употреблять наркотическое средство путем курения через курительную трубку, которую принес с собой, ФИО26 с ним не употребляла, они просто сидели с ней, общались, она разрешала ему воспользоваться туалетом, что- то поесть из продуктов, попить воды. В вечернее время он ушел от ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он шел возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, так как его внешний вид вызвал подозрение, его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, в моче было обнаружено вещество я-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, так как он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО26. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Может добавить, что до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз употреблял в квартире ФИО26 наркотическое средство, употреблял каждый раз свое, но в какие дни, он уже не вспомнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-101) следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном употребляет «соль» путем курения через сигареты. У него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком около года, с ней у него дружеские отношения, они общаются, она является потребителем наркотических средств, ему известно от самой ФИО1, у нее собираются компании, они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, одному ему было скучно и он решил пойти в гости к ФИО26. Он позвонил ФИО26, спросил, можно ли прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотическое средство, она разрешила и он отправился к ней. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ФИО26 открыла ему, пустила его в квартиру, он прошел на кухню. На кухне он стал употреблять наркотическое средство путем курения через сигарету, которую принес с собой, ФИО26 тоже стала употреблять наркотическое средство, она употребляла свое наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, в процессе употребления они общались, она разрешала ему воспользоваться туалетом, что-то поесть из продуктов, попить воды. Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ушел от ФИО26, проходя мимо <адрес>, к нему подошел мужчина и сообщил, что вызвал ФИО8 полиции, так как он может находиться в состоянии наркотического опьянения, вскоре подъехали ФИО8 полиции, так как его внешний вид вызвал подозрение, его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, в моче было обнаружено вещество я-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, так как он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Может добавить, что до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз употреблял в квартире ФИО26 наркотическое средство, употреблял каждый раз свое, но в какие дни, он уже не вспомнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-3) следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном употребляет «соль» путем курения через сигареты. У него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адрес: <адрес>. С ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, из разговора с ФИО26 он узнал, что она является потребителем наркотических средств, что у нее собираются компании, они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он позвонил ФИО26, чтобы узнать, как у нее дела, пообщаться, ФИО26 ответила, что у нее все хорошо, он спросил, занята ли она, так как хотел встретиться, на что ФИО26 ответила, что они могут вместе выпить и он может приехать к ней в гости. Он подъехал к дому ФИО26, она вышла к нему, они вместе съездили за алкоголем в магазин, после чего она позвала употребить алкоголь и пообщаться к себе в гости, он согласился, они пришли к ФИО26 домой по адресу: <адрес>. У ФИО26 на кухне в этот момент уже находились двое мужчин, как позже ему стало известно, это были ФИО5 и Свидетель №3. Они все сели на кухне, стали употреблять спиртное. Через несколько минут в квартиру ФИО26 снова постучали, ФИО26 открыла дверь, в квартиру зашла девушка, как позже ей стало известно, это была Свидетель №1. Свидетель №1 сначала прошла на кухню, где они сидели, после чего ушла в ванную комнату. В процессе общения с ФИО5 и Свидетель №3 он понял, что они являются потребителями наркотических средств и уже употребили дома у ФИО26 наркотическое средство. Ему тоже захотелось употребить, он спросил у ФИО26, можно ли у нее употребить, на что ФИО26 ответила согласием, после чего он хотел заказать наркотическое средство через свой телефон, однако не успел, в этот момент в дверь ФИО26 снова постучали, это оказались ФИО8 полиции. ФИО8 полиции провели обследование квартиры, вызвали СОТ, которая приехала и произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято приспособление для курения, сверток с веществом, отрывок пакетика, он в осмотре участия не принимал, наблюдал со стороны. Изъятые предметы ему не принадлежат, чьи они, ему неизвестно. После того, как их задержали, ему доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он употреблял наркотическое средство примерно накануне, но не с ФИО26 и не у нее в квартире, где, он уже не вспомнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-59) следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ИДИ ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность по охране общественного порядка, около 19 часов 00 минут у <адрес> ее внимание привлекла женщина, которая по всем видимым признакам находилась в состоянии наркотического опьянения.. Данная женщина представилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> прохождения медицинского освидетельствования Свидетель №1 была доставлена в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер», где прошла освидетельствования на состояние опьянения, которое у нее было установлено. Согласно показаниям Свидетель №1, наркотическое средство она употребила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была привлечена по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность по охране общественного порядка, около 14 час. 00 мин. возле <адрес> мое внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данный мужчина представился Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №5 был доставлен в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер», где прошел освидетельствования на состояние опьянения, которое у него было установлено. Согласно показаниям Свидетель №5, наркотическое средство он употребил по адресу: <адрес> знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был привлечен по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ я осуществляла деятельность по охране общественного порядка, около 16 час. 00 мин. возле <адрес> ее внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данный мужчина представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО27 был доставлен в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер», где прошел освидетельствования на состояние опьянения, которое у него было установлено. Согласно показаниям ФИО27, наркотическое средство он употребил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был привлечен по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с целью профилактических мероприятий, а также на основании поступающих сигналов о том, что по адресу: <адрес> собираются граждане для употребления наркотических средств, пришла по вышеуказанному адресу, на тот момент она увидела ФИО8 УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что будут производить обследование вышеуказанного жилого помещения, так как у них имеется соответствующее постановление суда. Она совместно с сотрудниками ФИО12 зашла в <адрес>, где постановление Дзержинского городского суда было предъявлено ФИО8 ФИО1, после чего им было начато обследование квартиры. В квартире также находились: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обследования <адрес> были обнаружены: в прихожей за шкафом - фольгированный сверток, за стиральной машинкой в ванной - фрагмент полимерного пакетика, на кухне - стеклянная колба с нагаром. По данному факту была вызвана СОГ, по приезду которой дознавателем с участием специалиста, кинолога, хозяйки квартиры ФИО1 и 2 понятых был произведен осмотр места происшествия, она в нем участия не принимала, но со стороны видела, как в ходе осмотра были изъяты все вышеуказанные предметы, которые были упакованы в пакеты и опечатаны надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра была изъяты насадка на газовый баллончик, а также сотовый телефон, которые также были упакованы в пакеты, опечатаны. После производства осмотра места происшествия, ФИО1 и вышеуказанные граждане были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее в ОП№ УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62) следует, что она работает в должности дознавателя ОД Управления МВД России по <адрес>. С 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе СОГ УМВД России по <адрес>. От дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ей поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. Она на служебной автомашине совместно со специалистом и кинологом выехала в указанный адрес. ФИО8 А.А. пояснил, что в данной квартире могут находиться запрещенные вещества или предметы, в связи с чем, ею с участием специалиста, кинолога, двух понятых и проживающей в данной квартире ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на шкафу, расположенном в прихожей была обнаружена насадка на газовый баллончик, которая была изъята, упакована в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Далее за шкафом, расположенным справа от входа в прихожей, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, который был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Кроме того, на кухне под газовой колонкой на столешнице была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, которая была изъята, упакована в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Кроме того, в ванной комнате за стиральной машинкой был обнаружен фрагмент полимерного пакетика, который был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Также в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, из ящика тумбы, стоящей под телевизором, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Теспо» с поврежденным экраном, который был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, к нему обратились ФИО8 полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился и прошел в <адрес>, где находились ФИО8 полиции и задержанные. Далее дознавателем был начат осмотр места происшествия с участием него, второго понятого, проживающей в данной квартире женщины, которая представилась ФИО1, специалиста, кинолога. В ходе осмотра места происшествия на шкафу, расположенном в прихожей была обнаружена насадка на газовый баллончик, которая была изъята, упакована в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Далее за шкафом, расположенным справа от входа в прихожей, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, который был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Кроме того, на кухне под газовой колонкой на столешнице была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, которая была изъята, упакована в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Кроме того, в ванной комнате за стиральной машинкой был обнаружен фрагмент полимерного пакетика, который был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». Также в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, из ящика тумбы, стоящей под телевизором, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Теспо»с поврежденным экраном, который был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны пояснительной биркой, к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>». По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132) следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном употребляет «соль» путем курения через сигареты. У него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком около года, с ней у него дружеские отношения, они общаются, она является потребителем наркотических средств, ему известно от самой ФИО1, что у нее собираются компании, они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, одному ему было скучно и он решил пойти в гости к ФИО26. Он позвонил ФИО26, спросил, можно ли прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотическое средство, она разрешила и он отправился к ней. Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ФИО26 открыла ему, пустила его в квартиру, он прошел на кухню. На кухне он стал употреблять наркотическое средство путем курения через сигарету, которую принес с собой, ФИО26 тоже стала употреблять наркотическое средство, она употребляла свое наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, в процессе употребления они общались, она разрешала ему воспользоваться туалетом, что-то поесть из продуктов, попить воды. Около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ушел от ФИО26. Кроме того, он в начале августа 2024 года, точное время не помнит, примерно 10 августа, в вечернее время, также решил употребить наркотическое средство, позвонил ФИО26, спросил, можно ли прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотическое средство, она разрешила и он отправился к ней. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время он не помнит, он пришел по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ФИО26 открыла ему, пустила его в квартиру, он прошел на кухню. На кухне он стал употреблять наркотическое средство путем курения через сигарету, которую принес с собой, ФИО26 тоже стала употреблять наркотическое средство, она употребляла свое наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, в процессе употребления они общались, она разрешала ему воспользоваться туалетом, что-то поесть из продуктов, попить воды. Спустя несколько часов в этот же день, он ушел от ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он проходил возле <адрес>, где его задержали ФИО8 полиции, так как он по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, в моче было обнаружено вещество а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. При составлении административного материала, в объяснении он показал, что употреблял наркотическое средство в квартире ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент он указал только эту дату, так как не вспомнил, что помимо этого употреблял наркотическое средство в квартире ФИО26 еще в начале августа 2024 года, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159) следует, что она является потребителем наркотических средств, в основном потребляет «соль». У нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 она знакома около двух лет, с ней у него дружеские отношения, они общаются, она является потребителем наркотических средств, ей известно от самой ФИО1, у нее собираются компании, они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. она решила употребить наркотическое средство, которое нашла ранее, где именно, она уже не вспомнит. Она позвонила ФИО26, спросила, можно ли прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотическое средство, она разрешила и она отправилась к ней. Она пришла по адресу: <адрес>, постучала в дверь, ФИО26 открыла ей, пустила ее в квартиру, она прошла на кухню, где уже находились трое мужчин. Как позже ей стало известно, это были Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО5, с ними она не была знакома. Так как ей хотелось употребить наркотическое средство, она ушла в ванную, где путем курения через сигарету употребила имеющееся у нее наркотическое средство. Через несколько минут в дверь постучали, это оказались ФИО8 полиции. ФИО8 полиции провели обследование квартиры, вызвали СОТ, которая приехала и произвела осмотр места происшествия, она в осмотре участия не принимала, что в ходе него изымали, она не видела. Далее она была доставлена в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер», где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у нее было установлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она позвонила ФИО26 и попросила разрешения прийти к ней домой, так как ей хотелось употребить наркотическое средство. ФИО26 ей разрешила, примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней по адресу: <адрес>, она открыла ей дверь, она зашла в квартиру, ФИО26 заперла за ней дверь. В квартире она прошла в комнату, где стала употреблять наркотическое средство, которое принесла с собой, путем курения через сигарету, ФИО26 с ней наркотическое средство не употребляла. В процессе употребления наркотического средства они общались, ФИО26 разрешала пройти ей на кухню и в туалет. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла от нее. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проходила возле <адрес>, где была задержана ФИО8 полиции, так как возникло подозрение, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Далее она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у нее было установлено, так как ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотик в квартире ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-212) следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном употребляет «соль» путем курения через сигареты. У него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адрес: <адрес>. С ФИО1 он познакомился примерно в начале октября 2024 года, с ней у него дружеские отношения, они общаются, из разговора с ФИО26 он узнал, что она является потребителем наркотических средств, что у нее собираются компании, они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он решил употребить наркотическое средство, одному ему было скучно и он решил пойти в гости к ФИО26. Он позвонил ФИО26, спросил, можно ли прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотическое средство, она разрешила и он отправился к ней. Он пришел по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ФИО26 открыла ему, пустила в квартиру, он прошел на кухню. Далее через несколько минут к ФИО26 в дверь снова постучали, она открыла дверь, в квартиру зашел неизвестный ему ранее мужчина, как позже ему стало известно, это был ФИО5. Они все сели на кухне в квартире ФИО26, он достал принесенную с собой сигарету, в которую ранее насыпал наркотическое средство и стал употреблять путем курения. ФИО5 тоже курил сигарету, как он понял, в ней тоже был наркотик. ФИО26 совместно с ними тоже стала употреблять имеющееся у нее наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку. В процессе употребления наркотического средства они общались, выпивали вино, ФИО26 разрешала им брать имеющиеся у нее продукты питания, ходить в туалет. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 кто-то позвонил, она ушла, а они с ФИО5 остались в квартире, общались, выпивали спиртное. Через какое-то время ФИО26 вернулась домой, за ней следом зашел неизвестный ему ранее мужчина, который представился Свидетель №4. Они все сели на кухне, стали употреблять спиртное. Через несколько минут в квартиру ФИО26 снова постучали, ФИО26 открыла дверь, в квартиру зашла девушка, как позже ему стало известно, это была Свидетель №1. Свидетель №1 сначала прошла на кухню, где они сидели, после чего ушла в ванную комнату. В процессе общения Свидетель №4 сказал, что тоже хотел бы употребить наркотическое средство, но у него при себе не имеется и он может заказать, однако в этот момент в дверь ФИО26 снова постучали, это оказались ФИО8 полиции. ФИО8 полиции провели обследование квартиры, вызвали СОТ, которая приехала и произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято приспособления для курения, через которое ФИО26 употребляла наркотическое средство, сверток с веществом, отрывок пакетика, он в осмотре участия не принимал, наблюдал со стороны. Изъятые предметы ему не принадлежат, чьи они, ему неизвестно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Выпиской о сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ УМВД России по <адрес>, согласно выписке, в ОП№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится наркопритон (т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024г., согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 01 часа 30 мин., объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена в 3 подъезде на 2 этаже пятиэтажного дома с левой стороны. Дверь в квартиру металлическая с двумя внутренними замками. При входе в квартиру имеется коридор 3мх1,5 м, с левой стороны находится дверь в ванную комнату, совмещенную с санузлом. Справа вдоль стены находится в прихожей находится шкаф. На стене с правой стороны прикреплена вешалка для одежды. Прямо по коридору имеется дверь в кладовку, дверь обшита пластиковыми панелями. При входе в квартиру разбросаны несколько пар обуви мужской и женской. Около двери в кладовку находится черный чемодан и спортивная сумка красного цвета с черными вставками. На шкафу в прихожей лежит насадка на газовый баллончик, которая изъята, упакована в прозрачны полимерный пакет, горловина которого завязана простым узлом, к пакету при помощи липкой ленты прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участвующих лиц. Справа от входа, за шкафом в прихожей на полу находится сверток из фольгированой бумаги серого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Пройдя в прихожую, с лева располагается коридор, слева на стене висят фотографии. Справа находится комната гостиная, прямо - вход на кухню. Прямо расположен обеденный стол, на котором находится еда. Возле стола находятся два стула. Возле ФИО12 вдоль стены расположен холодильник белого цвета с магнитами и фотографиями. Прямо от входа находится пластиковое ФИО12 с широким подоконником, на котором расположены живые цветы в горшках, под подоконником расположен шкаф. Слева от входа вдоль стены - кухонный гарнитур сиреневого цвета со светлой столешницей. На стене располагается газовая колонка, под которой на столешнице возле пивной бутылки обнаружена и изъята стеклянная трубка с расширением в виде шара с отверстием, на поверхности шара имеется наслоение вещества коричневого цвета. Данная стеклянная трубка упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При входе в квартиру с левой стороны находится ванная комната совместная с санузлом. Дверь в ванную комнату деревянная с выступами. При входе в санузел с левой стороны расположен туалет, рядом вдоль стены располагается стеллаж, над стеллажом с ящиками висит зеркало. Прямо от входа располагается ванна. Справа от входа - стиральная машинка белого цвета марки «ВЕКО». За данной стиральной машинкой был обнаружен и изъят фрагмент (в виде верхней части) полимерного пакетика с контактной застежкой зип-лок с одной стороны, с другой фрагмент разорван, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями [участвующих лиц. При входе в квартиру прямо по коридору с левой стороны располагается гостиная комната. Справа от входа вдоль стены расположен диван серого цвета. С левой стороны - тумба с телевизором. Далее шкаф с вещами. Далее пластиковое ФИО12. Прямо от входа в комнату находится детская кровать со столом внизу и отделением для вещей. В тумбе под телевизором был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO» в темном корпусе с разбитым экраном. Телефон был изъят из первого ящика тумбы под телевизором, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия упаковано в разные полимерные пакеты, которые опечатан оттисками печати «ФИО12 УМВД России по <адрес>» (т.1 л.д.19-29);

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в одном свертке, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,043 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.72-74);

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2024г., согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов №...», с подписью эксперта и пояснительной надписью. К горловине полимерного пакета прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета напечатан текст «Бирка экспертного подразделения, в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> проведена экспертиза №Э от ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело №, из ОД УМВД по <адрес>. Инициатор Свидетель №9. Сведения об объекте (ах): Наименование: a-PVP. Общий вес 0,023 гр. Кол-во упаковок: 1. Вид упаковки: сверток в пакете. ФИО15Шавырина». Рядом имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакете просматривается: 1) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 2) сверток с веществом в пакетике. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т.2 л.д. 76-77);

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности трубки обнаружен а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона массой 0,00096 граммов, в процессе проведения экспертизы смыв с трубки был израсходован полностью. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2 л.д.83-87);

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности трубки обнаружен а-пирролидиновалерофенон - на внутренней поверхности фрагмента пакетика обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в процессе проведения экспертизы смыв с фрагмента пакетика был израсходован полностью. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2 л.д.91-94);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является: 1) Пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской и фрагментом бумаги с оттиском печати «ФИО12...». В пакете просматривается сотовый телефон «TECNO» в темном корпусе, дисплей имеет повреждения в виде многочисленных трещин. При осмотре телефона информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. После осмотра телефон в пакете был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью дознавателя, фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП№...», подписями понятых. 2) Пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №...», подписью эксперта, надписью «к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от 05.11.2024». В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. Через прозрачный пакет просматривается: 1) фрагмент бумаги с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями, приклеенными фрагментами нити белого цвета, оттиском печати «ФИО12 Управления МВД России по <адрес>»; 2) фрагмент пакетика. После осмотра пакет с содержимым был помещен в конверт с пояснительными надписями, подписью дознавателя, фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП№...», подписями понятых. 3) Пакет, горловина которого перевязана нитью красного цвета, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №...», подписью эксперта, надписью « ОД ОП№ УМВД России по <адрес>, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, трубка». В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. Через прозрачный пакет просматривается: 1) фрагмент бумаги с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями, приклеенными фрагментами нити белого цвета, оттиском печати «ФИО12 Управления МВД России по <адрес>»; 2) стеклянная трубка. После осмотра пакет с содержимым был помещен в конверт с пояснительными надписями, подписью дознавателя, фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов 0П№...», подписями понятых. 4) Пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской и фрагментом бумаги с оттиском печати «ФИО12...». В пакете просматривается насадка для газового баллончика. После осмотра пакет с содержимым был помещен в папку-файл, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной биркой, фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов, 0П№...», подписями дознавателя, понятых (т.2 л.д. 96-97);

Постановлением о назначении административного наказания от 18.09.2024г. по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.71-73);

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.104-105);

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.135-137);

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.161-162);

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.185-187);

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.215-216);

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (т.2 л.д.35-36);

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно; привлекалась к административной ответственности, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в момент инкриминируемого ей деяния обнаруживала клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от психостимуляторов, средней (вторая) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (МКБ-10F 15.212), что подтверждается анамнестическими сведениями об употреблении наркотических веществ на протяжении длительного времени, с формированием синдрома психофизической зависимости, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования. Указанное расстройство психики не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от психостимуляторов, средней (вторая) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении (т. 2 л.д.104-105).

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимой, данных ею в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

На основании вышеизложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставляла квартиру, по месту своей регистрации и проживания, расположенную по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приспособила помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, выработала условия предоставления помещения своей квартиры для незаконного потребления наркотических средств, по которым доступ в ее квартиру, приспособленную для потребления наркотических средств, обставленную мебелью, электрифицированную, имеющую водопровод, посуду, имели лишь ее знакомые и только с ее разрешения, приглашала и принимала в своей квартире заинтересованных лиц, с целью потребления последними наркотических средств. ФИО1 обеспечивала свою личную безопасность, а также безопасность лиц, посещающих ее квартиру, закрывая входную дверь с внутренней стороны на запорное устройство, лично впуская и лично выпуская последних, обеспечивая, таким образом, невозможность посещения ее квартиры посторонними лицами. Тем самым ФИО1 были созданы все необходимые условия для предоставления помещения лицам, употребляющим наркотические средства.

Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Фактическими обстоятельствами установлено предоставление подсудимой ФИО1 помещение своей квартиры для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух раз.

Анализируя показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, суд находит их полностью согласующимися с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, письменными материалами дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Согласно постановлениям о назначении административного наказания в отношении свидетелей: ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, они были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача.

Из положенных в основу приговора показаний свидетелей: ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они употребляли наркотические средства в квартире подсудимой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, в квартире ФИО1 изъяты приспособления для употребления наркотических средств.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья и близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется. Судом установлено, что ФИО1 заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из решения суда следует, что с 2023 г. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал у бабушки ФИО3, по адресу: <адрес>. ФИО1 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, материально сыну не помогала, проживала отдельно от ребенка, связь с сыном не поддерживала.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, учитывая личность подсудимой и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи не предусмотрена альтернатива наказания в виде лишения свободы в виде принудительным работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказания в ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку наказание ей назначается в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как установлено ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку, заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 после совершения инкриминируемого преступления осуждена приговором Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, также, суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении окончательного наказания суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по данному приговору надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку итоговое наказание ФИО1 назначается в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми: приспособления для употребления наркотических средств подлежат уничтожению; изъятый у подсудимой сотовый телефон марки «ТЕСНО», который принадлежит подсудимой, и использовался ею для достижения целей преступления, суд признает средством совершения преступления, поэтому на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе я-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,0230 грамма, упакованное в пакет хранящееся по квитанции №, стеклянную трубку, фрагмент пакетика, упакованный в конверт, насадку к газовому баллончику, упакованную в папку-файл, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- сотовый телефон «ТЕСНО», упакованный в конверт, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.С. Смирнова

Копия верна, судья

Секретарь