Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.П.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-492/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор подряда ..... от 07.05.2015 года на выполнение работ по монтажу кровли жилого дома, расположенного по адресу: .....

Во исполнение договора он передал ответчику денежные средства в сумме 68000 рублей на закупку строительных материалов. Срок окончания производства работ был установлен - май 2016 года.

28.07.2016 года он вручил в порядке досудебного урегулирования спора ответчику претензию о расторжение заключенного договора с предложением возвратить деньги в сумме 74512,44 рублей.

28.11.2016 года в счет оплаты долга по претензии ответчик перечислил ему на карту 1500 рублей, оставшаяся задолженность составила 66500 рублей.

Полагает, что невыполнение в добровольном порядке ответчиком своих обязательств нарушает его имущественные права и законные интересы, поэтому он вынужден обратиться в суд с требованием принудительного взыскания долга.

.... В соответствие с п. 6.5 настоящего договора подряда за задержку срока выполнения работ с подрядчика взымается штраф в размере 0,1% от суммы невыполненных этапов. Следовательно, в период с 01.06.2016 года по 14.03.2017 года штраф составляет 19357 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору подряда в размере 66500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19357 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2766 рублей, а всего 88623 рубля.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Ответчик ФИО2 реализовал право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования ФИО1 Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2016 года между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО2 (Подрядчиком) заключен договор на монтаж кровли жилого дома, расположенного по адресу: .....

Из содержания вышеуказанного договора подряда следует, что договор заключен между ФИО3 как физическим лицом и ФИО1

Следовательно, поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со строительными работами в судебное заседание представлено не было.

Согласно п.п.2.2, 2.3 указанного договора, начало выполнения работ – май 2016 года, окончание выполнения работ май 2016 года.

Договорная цена определена в размере 55000 рублей, стоимость материалов определена в размере 63000 рублей (п.п.3.1, 3.3 договора).

В день подписания настоящего договора заказчик выплатил подрядчику 63 000 рублей на приобретение материала для кровли и 5000 рублей в качестве аванса на материал (профлист на фронтон), что подтверждается собственноручными расписками ФИО2 от 07.05.2016 года.

Судом установлено, что в установленный срок монтаж кровли ответчиком произведен не был.

28.07.2016 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о расторжении договора подряда и возврате в срок до 01.08.2016 года денежных средств в размере 68 000 рублей, процентов в размере 4148 рублей, которая была получена ответчиком лично 28.07.2016 года. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В силу ст. 720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

В материалы дела такой документ не представлен.

Из пояснений истца установлено, что 28.11.2016 года в счет оплаты долга по претензии ответчик перечислил ему на карту 1 500 рублей, оставшаяся задолженность составила 66 500 рублей (68 000 рублей – 1 500 рублей).

Судом установлено, что свои обязательства по договору подряда ФИО2 не исполнил, монтаж кровли не произвел, денежные средства истцу не возвратил. Факт неисполнения обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании сумы основного долга по договору подряда в размере 66 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 6.5 договора подряда от 07.05.2016 года в случае задержки срока окончания работ по данному договору с Подрядчика взимается штраф в размере 0,1% от суммы невыполненных этапов.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил срок окончания работ, подрядчик до настоящего времени заказчику монтаж кровли не осуществил, денежные средства не возвратил. Таким образом, у ФИО1 возникли правовые основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование его денежными средствами.

Истцом представлен расчет, определен период взыскания процентов с 01.06.2016 года по 14.03.2017 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 357 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 357 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 766 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.04.2017 года.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика в сумме 2 766 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору подряда в размере 66 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 357 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей, а всего 88 623 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца.

Судья