Приговор № 1-55/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 07августа2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Андреева Е.М., Полухина В.В.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес ФИО4, ранее не судимого;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ранее не судимого;

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 г. около 17 час. ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с целью личного употребления наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. После чего ФИО3, реализуя общий преступный умысел, в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился о приобретении у последнего наркотического средства на сумму 1000 руб. Около 18 час. того же дня ФИО3, ФИО1 и ФИО2, сложившись денежными средствами, на автомобиле «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО11 приехали к дому №* по Адрес Обезличен. После чего ФИО3 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, 15 апреля 2017 г. около 19 час. 45 мин. встретились возле дома по вышеуказанному адресу с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где ФИО3 передал указанному неустановленному лицу общие денежные средства в сумме 1000 руб., а неустановленное лицо передало ФИО3 два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Данные Изъяты-(Данные Изъяты) бутановой кислоты, который является производным Данные Изъяты-(Данные Изъяты) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,3 г, которое он незаконно хранил при себе до передачи ФИО1 и ФИО2 Около 20 час. того же дня ФИО3 передал два бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой не менее 1,3 г ФИО1 и ФИО2, находящимся в автомобиле «№*», государственный регистрационный знак №*, которые умышленно незаконно хранили его каждый по одному свёртку при себе с целью личного употребления, до момента задержания их сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району на автостоянке, расположенной возле дома Адрес Обезличен, то есть до 20 час. 30 мин. 15 апреля 2017 г. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017 № 26) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – Данные Изъяты-(1-(Данные Изъяты) бутановой кислоты, который является производным Данные Изъяты-(Данные Изъяты) бутановой кислоты, массой 1,3 г, является крупным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 данные ходатайства поддержали.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение понятно, они с ним согласны в полном объёме, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены добровольно и после консультации с защитниками – адвокатами Андреевым Е.М. и Полухиным В.В. соответственно, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Андреев Е.М. и Полухин В.В. с заявленными ходатайствами согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимых по перемещению наркотического средства из Адрес Обезличен в Адрес Обезличен охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимых в карманах их одежды, а не спрятано в специальных местах в автомобиле. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимых возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных, характеризующихся по месту жительства в целом положительно. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз (л. <...> и 81-83) следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 психическим расстройством не страдают и не страдали в период совершения инкриминируемого им деяния, по психическому состоянию могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого им деяния, признаков наркомании не выявлено, в медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждаются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие которых подтверждается: явками с повинной (л.д.119, 141 и 167), протоколами допросов подозреваемых (л.д.122-124, 144-146 и 170-172), согласно которым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, впервые привлечённых к уголовной ответственности, ранее к ним меры уголовного наказания не применялись, полностью признавших свою вину, раскаявшихся, вставших на путь исправления, о чём свидетельствует их поведение после совершения преступления – они активно способствовали его раскрытию и расследованию, имеющих постоянное место жительства, а ФИО3 – и место работы, суд считает возможным применить при назначении наказания всем подсудимым ст. 73 УК РФ и считать назначенные наказания условными с испытательным сроком и с возложением на осуждённых определённых обязанностей. Исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит, так как наказание суд считает возможным назначить условно. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд также не усматривает.

При определении срока наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, есть отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: два конверта с наркотическим средством и жестяную банку из-под пива, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, считать условным с испытательным сроком два года для каждого.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: два конверта с наркотическим средством и жестяную банку из-под пива, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В.Новоторкина