Приговор № 1-89/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 20 июля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Казарцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение №0591 и ордер №15 от 15 июня 2021 года,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не работающего, ранее судимого:

1). 30.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

2). 18.07.2019 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 по ст.264.1 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному ФИО3, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО3 заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. ФИО3 к принудительным работам назначено по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно ФИО3 осужден к принудительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание в виде принудительных работ отбыто 22 июня 2020 года, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – 22 июня 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 11 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному ФИО3, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО3 заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. ФИО3 к принудительным работам назначено по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно ФИО3 к принудительным работам назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 года.

Водительское удостоверение ФИО3 хранится в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО3 не отбыто, согласно ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, то есть с 22 июня 2020 года.

07.04.2021 ФИО3 примерно в 21 час. 00 минут находился в своем гараже, по адресу: <адрес>, где выпил примерно 300 грамм спиртосодержащего напитка - водка, после чего, примерно в 21 час 35 минут у него возник умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 07.04.2021 примерно в 21 час 35 минут, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по пос. Элеваторный Острогожского района Воронежской области, в сторону пос. 1 - го отделения совхоза «Победа» Острогожского района Воронежской области, где 07.04.2021 года примерно в 21 час 45 минут примерно в 300 метрах в северном направлении от <адрес><адрес>» <адрес>, был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым в последующем о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району с целью пресечения правонарушения. Прибывшие на место сотрудники дорожно - патрульной службы, предложили ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 125 от 07.04.2021 у ФИО3 установлено состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе в 23 часа 38 минут 07.04.2021 содержалось 1,53 мг/л этилового спирта, в 23 часа 59 минут 07.04.2021 содержалось 1,64 мг/л этилового спирта. С актом ФИО3 был полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ст.264.1УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, страдает <данные изъяты>, проживает с родителями: матерью – <данные изъяты>, отцом – <данные изъяты>, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией статьи срок.

Назначение ФИО3 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО3 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора составляет 1 год 11 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 года по ст.264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

При этом оснований для доставления ФИО3 для отбывания наказания под конвоем не усматривается.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 года в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что он обязан явиться за получением предписания в территориальный орган УФСИН в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу, иначе он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2021 года 36 УУ № 050838, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2021 года 36 АО № 060169, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 07 апреля 2021 года № 001246; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 апреля 2021 года № 36 НМ №086593; постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года № 18810036200001418537; DVD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО3, имевшего место 07.04.2021; акт освидетельствования на состояние опьянения №125, составленный врачом-терапевтом ФИО5, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 под расписку, - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Казарцева

1версия для печати