Решение № 12-237/2020 5-372/53/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Мировой судья судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Гонштейн О.В. (дело № 5-372/53/2020)

Дело 12-237/2020

24MS0053-01-2020-002011-10


РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1<данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 05 августа 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 05 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1 09 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>3, на почве личных неприязненных отношений, схватила одной рукой за лицо (в районе левого глаза), другой рукой схватила за плечо правой руки ФИО2 , сдавливала руку и лицо, во время завязавшейся потасовки пинала ногами, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что о дате и времени рассмотрения дела не была уведомлена надлежащим образом, а также на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что не причиняла ФИО2 телесных повреждений, а защищалась от нападения последней.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала, и суду пояснила, что когда она пришла к ФИО2 по поводу того, что последняя накричала на ее детей и угрожала им расправой, ФИО2 накинулась на нее (ФИО1) в драку, поцарапала лицо, а затем тростью ударила по голове, разбив голову. От данных повреждений на скорой была доставлена в больницу, где находилась по 15 апреля 2020 года. После выписки обратилась к участковому-уполномоченному полиции с заявлением о причинении телесных повреждений. Вместе с тем, виновной признали ее, а не ФИО2 , при этом никаких ударов и телесных повреждений она не наносила потерпевшей, поскольку ФИО2 накинулась на нее неожиданно.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании: протокола об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, рапорта о принятии сообщения, заявления ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, письменных объяснений ФИО2 , ФИО3 , ФИО1, ФИО4 , ФИО5 , а также фотоснимка повреждений у ФИО6 .

Вместе с тем, указанные доказательства являются противоречивыми, при этом мировым судьей не дана оценка каждому доказательству, из обжалуемого постановления не следует, какие доказательства приняты во внимание, а в какой части нет, и по какой причине. Из имеющегося в материалах дела фотоснимка ФИО2 , на который ссылается мировой судья, как одно из доказательств подтверждающего вину ФИО1, не усматривается о наличии каких-либо телесных повреждений.

При вынесении обжалуемого постановления противоречия в показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, а также письменных материалах дела, мировым судьей устранены не были. В обжалуемом постановлении отсутствует анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, несмотря на то, что при даче объяснений ФИО1 отрицала вину в причинении телесных повреждений, и которая в силу Закона, не обязана доказывать свою невиновность, сообщала, что защищалась от нападения ФИО2 .

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, принятое по делу постановление нельзя признать мотивированным и отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а потому подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение, как не отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и принятое с нарушением процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.