Решение № 12-91/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калимуллина З.М. Дело № 12-91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 мая 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Ткаченко Л*** М*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее ООО«ДЛ-Транс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «ДЛ-Транс» Ткаченко Л.М. не соглашается с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу суд исходил из того, что участок автомобильной дороги 12+740 км «Казань- Ульяновск-Самара» рассчитан под нормативную нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий категорию автомобильной дороги.

Полагает, что участок автомобильной дороги 12+740 км «Казань - Ульяновск» - «Ульяновск-Самара» рассчитан на осевую нагрузку транспортного средства до 115 кН/11,5 тс. Кроме того считает, что при рассмотрении дела нарушена подсудность. Подробно позиция защитника Ткаченко Л.М. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что действия ООО «ДЛ-Транс» верно квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В Приложении №2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011, установлены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, в соответствии с которыми для транспортного средства с расстоянием между одиночными осями более 2,5 м допустимая нагрузка составляет 10 т на ось на автомобильных дорогах с нормативной осевой нагрузкой 10 тонн/ось.

Материалами дела установлено, что в 20 часов 05 минут 19.12.2016 ООО «ДЛ-Транс» на 12 км + 740 м автодороги «Казань – Ульяновск» - «Ульяновск – Самара» допустило движение тяжеловесного транспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа «Когель», государственный регистрационный знак ***, с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства более 20 %, но не более 50 % без специального разрешения.

Данный факт и вина юридического лица подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении судьи доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда установлены все существенные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи. Указанные в жалобе доводы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку они противоречат материалам дела, в которые представлены сведения о том, что рассматриваемая автомобильная дорога спроектирована под нормативную осевую нагрузку 100 кН (10 тс), что свидетельствует о том, что судья правильно обосновал свои выводы величинами, содержащимися в акте № *** от 19.12.2016, в соответствии с которыми имеет место превышение транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на вторую ось.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено полномочным судьей с соблюдением правил подсудности и подведомственности, поскольку по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административным органом, расположенным в Заволжском районе г.Ульяновска, проведено административное расследование, по завершению которого материал в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ обоснованно направлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Ткаченко Л*** М*** – без удовлетворения.

Судья В.Г. Буделеев