Постановление № 5-5/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 января 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Токаева З.М., (РД, <адрес>), с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: РД, <адрес>, вел себя буйно, неадекватно, учинил драку, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим, в тот же день УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вмененное ему административное правонарушение не совершал. Его попросили проехать в отдел полиции, что он и сделал, при доставлении в ОП по <адрес> буйно, агрессивно себя не вел, не выражался нецензурной бранью, разговаривал с сотрудниками полиции нормально. При этом его остановили не на <адрес>, а на <адрес>, внизу ближе к морю.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: РД, <адрес>, вел себя буйно, неадекватно, учинил драку, тем самым нарушал общественный порядок.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В суде ФИО1 указывает на то, что он никакого мелкого хулиганства не совершал, его задержали не на <адрес>, а на <адрес>, при задержании и при доставлении в ОП по <адрес> вел себя адекватно, нецензурной бранью не выражался.

Согласно рапортам о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО8 и ФИО9, 05.01.2024г. в Д/Ч ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> «в ресторане Готика ножевое ранение». Выехав на место происшествия в ходе опроса гражданки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей официантом в ресторане «Готика». Было выяснено, что примерно в 01 часов 30 минут, трое граждан проводили время в указанном ресторане по адресу: <адрес>. По словам ФИО11 они вели себя вызывающе, говорили непристойные слова, на что на место была вызвана охрана заведения «Готика», а именно на место прибыли ФИО2 01.01.1993г.р., проживающий: <адрес>, уроженец <адрес>а, не судим, тел.№), ФИО3 02.06.1996г.р., проживающий: <адрес>, не судим, тел.№), уроженец <адрес>а и ФИО4, 1994 г.<адрес> охрана вывела шумных граждан на улицу, у них продолжился конфликт, переросший в драку, в ходе которой были нанесены два ножевых ранения в область спины ФИО4 1994 г.<адрес> лица скрылись с места происшествия на автомобиле марки «Калина», гос. номер№, зарегистрированная на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>. Автотранспорт был подан в ориентировку. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владелец автотранспорта «Калина» серого цвета, с гос. номер№ регион, был найден и доставлен в ОП по <адрес>у <адрес>. В момент задержания по адресу <адрес> ул. И Шамиля <адрес>, примерно 05 час. 10мин., так же в момент прибытия в ОП ул. ФИО8, <адрес>, примерно в 05 час. 20 мин., ФИО5, 03.11.1995г.р., вел себя неадекватно, буйно, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку. В последующем гр. ФИО1 был доставлен совместно с лейтенантом полиции ФИО6 в Республиканский наркологический диспансер для освидетельствования. От освидетельствования гражданин ФИО1 не отказался. После освидетельствования они вернулись в ОП по <адрес>у <адрес>, по пути гр. ФИО1 снова стал буйно и агрессивно себя вести. Возле ОП по адресу: <адрес>, примерно 10час. 40мин., отказывался заходить, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно по отношению к сотрудникам ППСП, стоявших на проходной в ОП.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В основу выводов о виновности ФИО1 положены письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО8 и ФИО9

В протоколе об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, в нем отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из рапортов о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент задержания по адресу <адрес>, примерно 05 час. 10 мин., так же в момент прибытия в отдел полиции по <адрес>, примерно в 05 час. 20 мин., вел себя неадекватно, буйно, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку. В последующем гр. ФИО1 был доставлен в Республиканский наркологический диспансер для освидетельствования. После освидетельствования они вернулись в ОП по <адрес>у <адрес>, по пути гр. ФИО1 снова стал буйно и агрессивно себя вести. Возле ОП по адресу: <адрес>, примерно 10 час. 40 мин. отказывался заходить, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно по отношению к сотрудникам ППСП.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, а согласно рапортам описываемые работниками полиции события произошли по адресу: <адрес>, и <адрес>.

В связи с вышеизложенным в данном случае однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах, сделать нельзя.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные обстоятельства не позволяют суду всесторонне, полно и объективно установить наличие события административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Токаева