Приговор № 1-262/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

КОПИЯ

К делу №1-262/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого –ФИО1; защитника подсудимогоФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 881631 от 25 октября 2017 года;при секретаре Заточной Т. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинениюФИО1,< . . . >, ранее судимого 18 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на двести шестьдесят часов, снятого с учета в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 08 декабря 2016 года в связи с отбытием срока обязательных работ, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года по ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в <...>, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23.08.2017 года, в 12 часов 00 минут,ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от домовладения № . . . по <адрес>, в <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, около бетонной опоры электропередач с инвентарным номером С-2,73, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей, листьев указанных растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого при высушивании при температуре +110? С до постоянной массы составила 44,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое сложил в два полимерных пакета и хранил при себе без цели сбыта.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого при высушивании при температуре +110? С до постоянной массы составила 44,04 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента его незаконного приобретения, с 12 часов 00 минут 23.08.2017 года до 11 часов 30 минут 06.09.2017года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около <адрес>, в <адрес>, Новокубанском районе, Краснодарском крае в ходе проведения личного досмотра ФИО1, досмотра находящихся при нем вещей.

По данному уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, проводимого при определенных условиях, в частности, когда подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (ст. 226.1 УПК РФ).

В силу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. (ч.5 ст. 226.9 УПК РФ)

В части шестой статьи 316 УПК РФ регламентировано то, что при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

В силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом обстоятельств, ссылок на нормы УПК РФ, приведенные выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствазаявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалевский С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации поч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание вины,полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери Ш... Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка - дочери Ш... А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказаниеподсудимомутолько в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

По данному делу ФИО1 имеет одну непогашенную судимость от 18 июня 2016 года, ссылка на которую приведена во вводной части приговора, не образующую рецидив преступлений.

В отношении ФИО1 постановлен вступивший в законную силу приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года по ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На дату постановления приговора по настоящему делу ФИО1 значится отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 октября 2017 года, исчислением срока наказания с указанной даты.

Судом, с учетом указанных выше обстоятельств, назначается наказание по настоящему делу с применением ч.5 ст. 69 УК РФ применительно к постановленному ранее в отношении ФИО1 приговору от 25 октября 2017 года.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

В силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого деяния, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, наряду с иными, в том числе с учетом рассмотрения дела в особом порядке,постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, когда назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы судом не усматривается, так как ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость, больным наркоманией он не признан, на учете у врачей психиатра и нарколога по поводу наркомании не состоит.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, ватных тампонов с образцами (смывами с рук) для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91 УПК РФ ФИО1 на стадии предварительного расследования не задерживался. На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при назначении дела к судебному разбирательству в особом порядке по настоящему уголовному делу оставлена без изменения.

Согласно представленной в суд копииприговора от 25 октября 2017 года,в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-236/2017г. постановлен Новокубанским районным судом обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании приговора суда от 25 октября 2017 года ФИО1 взят под стражу.

Постановлением Новокубанского районного суда от 25 октября 2017 года, в связи с необходимостью этапирования ФИО1 в судебное заседание по настоящему делу, ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, данных по личности ФИО1, тяжести совершенного преступления и с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 с 23 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговоруНовокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года, время содержания по стражейв период с 25 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, ватных тампонов с образцами (смывами с рук) для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2017г.

Судья Г.Ф.Симанчев