Решение № 02-1703/2025 2-1703/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 02-1703/2025

УИД 77RS0014-02-2023-015841-23

Дело № 2-1703/2025


Решение

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2025 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1, фио Мевлуди Мевлудиевича о возмещении ущерба,

установил:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, фиоМ о возмещении ущерба солидарно в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДТП произошло на трамвайных путях, в связи с чем произошла задержка движения трамваев маршрутов № 39, 3, А. В связи с задержкой рейсов истцом понесены убытки в размере сумма

Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1083 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1

24.02.2021 г. произошел вынужденный простой поездов трамваев 39,3, А по адресу: адрес, адрес.

Согласно расчету убытков от простоя подвижного состава, причиненного филиалу Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», убытки 24.02.2021 г. в результате ДТП составили сумма Из расчета потерянных рейсов следует, что задержаны рейсы трамваев по маршрутам 39, 3, А.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчиков произошли задержки трамваев, следовавших по маршрутам рейсов 39,3,А, стоимость убытков составила сумма, в связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию убытки в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 г.

Судья: