Приговор № 1-288/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-288/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО10, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил девять краж, то есть девять тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ООО «<...>»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «172422» с государственным номером <номер> находящемуся в фактическом пользовании ФИО1, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи специального рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «Бош» стоимостью 6 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В ночь с <дата> на <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «ГАЗ-2705» с государственным номером <номер>, принадлежащему ФИО2, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой, неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи специального рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «Варта» стоимостью 6 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 02 часа 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес> автомобилю марки «270700» с государственным номером <номер>, находящемуся в фактическом пользовании ФИО3, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 автомагнитолу марки «ЭлДжи» стоимостью 7 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «ГАЗ-3302» с государственным номером <номер>, находящемуся в фактическом пользовании ФИО4, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи специального рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 аккумуляторную батарею марки «Мутлу» стоимостью 7 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «2834РЕ» с государственным номером <номер>, принадлежащему ФИО5, и, воспользовавшись отсутствием последней, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи специального рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 аккумуляторную батарею марки «Бош» стоимостью 8 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В ночь с <дата> на <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «278402» с гос. номером «<номер>», принадлежащему ФИО6, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 автомагнитолу марки «ДжиВиСи» стоимостью 7 500 рублей, а также при помощи специального рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 аккумуляторную батарею марки «Бош» стоимостью 4 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «2834РЕ» с государственным номером <номер>, принадлежащему ФИО7, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: шуруповерт марки «Бош» стоимостью 4 000 рублей; видеорегистратор марки «Некст» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму7 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имуществаподошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 2107» с государственным номером <номер>», принадлежащему ФИО8, и, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи специального рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО8 аккумуляторную батарею марки «Пролоджи» стоимостью 7 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 06 часа 50 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобилю «ГАЗ 2217» с государственным номером <номер>, принадлежащему ООО «<...>» и находящемуся в фактическом пользовании ФИО9, где, воспользовавшись отсутствием последнего, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 компрессор марки «Беркут» стоимостью 5 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «<...> а именно: автомагнитолу марки «ЭмИкс-380» стоимостью 4 550 рублей; аккумуляторную батарею марки «Бош» стоимостью 5 780 рублей, а всего на общую сумму 10 330 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей и ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 10 330 рублей, а всего на общую сумму 15 330 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО10 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО10 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Чумаков В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО6 и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО10 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил девять краж, то есть девять тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ООО «<...>»).

Потерпевшие утверждают, что причиненный ущерб является для них значительным. Исходя из суммы похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное имущество частично возвращено, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, ФИО10 ранее судим, совершил девять преступлений против собственности, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО10 ранее судим, совершил девять преступлений при наличии отягчающих обстоятельств, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевшие просят взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба: ФИО7 – 7.500 рублей, ФИО5 – 8.000 рублей, ООО «<...>». – 10.330 рублей. Подсудимый ФИО10 не возражает возмещать заявленные исковые требования. Суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу ФИО7 - 7.500 рублей, в пользу ФИО5 – 8.000 рублей, в пользу ООО «<...>» – 10.330 рублей.

Вещественные доказательства при уголовном деле: закупочные акты хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: