Постановление № 1-210/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

№1-210/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Лиски 11 октября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова М.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ком.1, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 находясь у забора ограждения территории Рефрижераторного вагонного депо Лиски, структурного подразделения Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее Рефрижераторное вагонное депо Лиски), расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, предложил последнему совершить хищение деталей из металла из гаражного бокса, расположенного на территории депо, сдать их на пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделить поровну между собой. На данное предложение ФИО4 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель личной наживы, ФИО3 и ФИО4 перелезли через забор ограждения на территорию Рефрижераторного вагонного депо Лиски, находящуюся под охраной ООО ЧОП «Акула», где подошли к гаражному боксу №2.1. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 вставил, найденный на территории депо металлический лом в дужку навесного замка гаражного бокса № 2.1 и совместно с ФИО3 потянули за лом, повредив тем самым замок и открыв ворота. После этого, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли внутрь гаражного бокса №2.1, специально предназначенного для временного хранения в нем материальных ценностей и являющегося в связи с этим иным хранилищем, в котором в это время находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Рефрижераторному вагонному депо Лиски. Осмотревшись, ФИО4 предложил похитить какие-либо детали с автомобиля <данные изъяты>, на что ФИО3 согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО3 и ФИО4 начали совершать хищение. Согласно предварительной договоренности ФИО4 из кабины вышеуказанного автомобиля вытащил автомобильную магнитолу марки «KENWOOD KDC -W241», радиостанцию марки «MIDLAND» с рацией не представляющих материальной ценности и цифровой тахограф марки DTCO 3283 стоимостью с учетом износа и без учета НДС 52276 рублей 72 копейки, с картой водителя № внутри не представляющей материальной ценности, которые он положил у входа в гаражный бокс, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом ФИО4 Затем, ФИО4 и ФИО3 подошли к ящику для инструментов, установленному на автомобиле, откуда ФИО3 взял домкрат марки «matrix» 15 т стоимостью с учетом износа и без учета НДС 656 рублей 00 копеек, а ФИО4 плоскогубцы, рожковый ключ, отвертку, не представляющих материальной ценности, которые они вынесли на улицу, и сложили примерно в 20 метрах от гаражного бокса, намереваясь забрать их на следующий день. Туда же ФИО4 отнес металлический лом. Затем они, действуя с единым умыслом, снова вернулись к автомобилю, из которого ФИО4 предложил похитить два аккумулятора марки «contac» стоимостью с учетом износа и без учета НДС 1525 рублей 00 копеек каждый, на что ФИО3 согласился. ФИО4 нашел на полу гаража нож, и с его помощью перерезал провода, которыми аккумуляторы были подсоединены к автомобилю и вытащил их. Посчитав, что похищенного им достаточно, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 взял автомобильную магнитолу, радиостанцию, цифровой тахограф и один из аккумуляторов, а ФИО3 взял второй аккумулятор и, прикрыв дверь гаража, они с вышеуказанной частью похищенного перелезли через забор ограждения депо, покинув место совершения преступления. Отойдя от забора ограждения примерно на 20 метров, ФИО3 и ФИО4 положили два аккумулятора в небольшую яму и забросали сверху травой для того, чтобы их не было заметно, намереваясь забрать их на следующий день, а автомобильную магнитолу, радиостанцию и цифровой тахограф DTCO 3283 ФИО4 забрал с собой домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, когда ФИО3 и ФИО4, на автомобиле последнего марки <данные изъяты>, подъехали к территории Рефрижераторного вагонного депо Лиски для того, чтобы забрать оставшуюся часть похищенного, то их действия были пресечены сотрудниками полиции, а ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, в связи с чем они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на хищение двух автомобильных аккумуляторов марки «contac» стоимостью с учетом износа и без учета НДС 1525 рублей 00 копеек каждый, автомобильного домкрата марки «matrix» 15 т стоимостью с учетом износа и без учета НДС 656 рублей 00 копеек, цифрового тахографа стоимостью с учетом износа и без учета НДС 52276 рублей 72 копейки. В случае доведения ими преступления до конца собственнику имущества - Рефрижераторному вагонному депо Лиски, структурному подразделению Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 55982 рубля 72 копейки.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершённом преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили в полном объеме, просят суд прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники адвокат Семенов А.В. поддержал заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4.

Государственный обвинитель Кузнецов М.А. не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

ФИО3 и ФИО4 не судимы, преступление совершили впервые. Судом установлено, что они примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвратить ФИО6; <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО3; <данные изъяты>возвратить по принадлежности ФИО4; <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО7; <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты> возвратить ФИО7; <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты>- уничтожить.

Копию постановления направить ФИО3, ФИО4, представителю потерпевшего ФИО5, Лискинскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин