Постановление № 1-210/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1-№/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., обвиняемого ФИО2 ФИО7., его защитника – адвоката Тупица ФИО8 представившего удостоверение №№ ордер №№, при секретаре судебного заседания Седых В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, работающего не официально, женатого, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: гДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО11., не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно хранил 20 военно-винтовочных патронов отечественного производства калибра № мм обр. № г. к винтовке ФИО1, сокрыв их в месте, обеспечивающем сохранность указанных предметов, - в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 12.04.2017 года.

12 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 55 минут, сотрудниками <данные изъяты>, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО2 ФИО12 по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, в жилой комнате, справа от входной двери, под кроватью, обнаружены и изъяты 20 военно-винтовочных патрона отечественного производства калибра № мм обр. № г. к винтовке ФИО1.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на исследование 20 патронов являются военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x53 мм, отечественного производства. Данные патроны предназначены для производства выстрелов из винтовок и карабинов системы ФИО1, снайперской винтовки СВД, винтовок <данные изъяты> и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Четыре патрона, из числа представленных на исследование, для производства выстрелов пригодны, оставшиеся 16 патрона на пригодность для производства выстрела не проверялись».

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленные на исследование патроны являются боеприпасами - военными винтовочными патронами отечественного производства калибра № мм, обр.№. к винтовке ФИО1. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов системы ФИО1, снайперской винтовки СВД, винтовок <данные изъяты>, а также могут использоваться с соответствующим военным и охотничьим оружием изготовленным под данный патрон. Представленные на исследование 4 гильзы являются гильзами военных винтовочных патронов отечественного производства калибра №. Три патрона, пригодны для производства выстрела, оставшиеся 13 патронов на пригодность для производства выстрела не проверялись».

27.07.2017 года при ознакомлении обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 ФИО13 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО2 ФИО14. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО2 ФИО15. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16. просил суд удовлетворить заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 ФИО18. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Защитник адвокат Тупица ФИО17 также просил суд удовлетворить ходатайство.

Прокурор – помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Филонова И.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ФИО2 ФИО21. ходатайства и полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО19. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2 ФИО20. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО22. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО23., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО24 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО25 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 ФИО32. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 ФИО26. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 ФИО28. заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 ФИО27. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО2 ФИО29., который имеет <данные изъяты>, женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, он работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере № рублей, совокупный среднемесячный доход его семьи составляет № рублей. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 ФИО30., который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 ФИО31. и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 ФИО34 обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 ФИО33. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство ФИО2 ФИО36. удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 ФИО37. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 ФИО38. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО39., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 ФИО40., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО2 ФИО42 уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу места жительства ФИО2 ФИО41

Мера пресечения ФИО2 ФИО43 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты> изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 12.04.2017г, по адресу: г. <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – передать по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО2 ФИО44., его защитнику–адвокату Тупица Н.А., прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий