Приговор № 1-365/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018

(сл. № 11801300001000290)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников:

адвоката Малахевича Г.Е., представившего удостоверение № 179 и ордер № 007428 от 18 апреля 2018 года, выданный НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов»,

адвоката Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202 и ордер № 005754 от 18 апреля 2018 года, выданный Камчатской коллегией адвокатов «Защита»,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие имущества публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), используя преступную схему, <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную преступную схему, путем проведения операции по зачислению денежных средств, похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк России» 145 000 рублей.

Осознавая, что его преступные действия не очевидны для сотрудников ПАО «Сбербанк России», продолжил реализацию своего преступного умысла вышеуказанным способом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства ПАО «Сбербанк России», а именно:

· 18 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 35 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО11, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 145000 рублей;

· 18 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 39 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО12, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 145000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 54 минуты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО13, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <адрес>, в сумме 145000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО12, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 150000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 58 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО15, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 150000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 11 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО16, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 150000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 26 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Электрон» №, оформленной на имя ФИО17, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 150000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 06 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Голд» №, оформленной на имя ФИО18, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, который размещен в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 125000 рублей;

· 19 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО19, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 145000 рублей;

· 20 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза» №, оформленной на имя ФИО16 и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <адрес>, в сумме 140000 рублей;

· 20 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 34 минуты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО21, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 150000 рублей;

· 20 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 18 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «ФИО1» №, оформленной на имя ФИО22, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>/ 2, в сумме 150000 рублей;

· 20 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 45 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО12, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес><адрес>, в сумме 150000 рублей;

· 20 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 50 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО19, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, который размещен в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес><адрес>, в сумме 140000 рублей;

· 21 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 25 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО3, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 145000 рублей;

· 21 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 44 минуты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО15, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, который размещен в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 145000 рублей;

· 21 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 19 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Голд» №, оформленной на имя ФИО18, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 140000 рублей;

· 21 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 42 минуты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленной на имя ФИО13, и банкомата ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в сумме 110000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 16 минут 18 февраля 2018 года по 22 часа 42 минуты 21 февраля 2018 года, используя преступную схему, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 720 000 рублей, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитников ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитниками ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Возражений от представителя потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 3 л.д. 93-95, 96-97).

По месту жительства характеризуется положительно, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на нарушение правопорядка не поступало (т. 3 л.д. 92).

Работая в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны. Проводил концертные мероприятия, молодежные дискотеки, праздничные вечера, тематические вечера школьников и студентов. Честный, порядочный, дисциплинированный, трудолюбивый и отзывчивый человек с высокой степенью ответственности (т. 3 л.д. 98, 101).

В творческом объединении «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны. На протяжении 4 лет состоит в инициативной группе по организации музыкального фестиваля «В ритме молодежи». Во время сотрудничества показал себя как ответственный, коммуникативный, грамотный человек (т. 3 л.д. 99).

Обучаясь в компьютерной школе «<данные изъяты>» проявил себя как хороший и способный ученик. В коллективе коммуникабелен, позитивен, общителен, дружелюбен (т. 3 л.д. 100).

Свидетелем ФИО9 характеризуется как добрый, отзывчивый молодой человек.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 3 л.д. 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 11-12).

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб., поскольку указанные положения предполагают полное возмещение имущественного ущерба. Вместе с тем, данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, положительно характеризующие подсудимого, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, добровольное частичное возмещение ущерба, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания.

С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 2613 770 рублей 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 3 л.д. 15).

С учётом необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд считает необходимым признать за ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон 6 Эс», а также телевизор марки «Дексп» (т. 3 л.д. 37, 47), сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска ПАО «Сбербанк России» в размере 2613 770 рублей 50 копеек о возмещении материального вреда, причинённого преступлением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: денежные средства в сумме 50000 руб., полученные ФИО2 в результате совершения преступления, находящиеся в кассе УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть ПАО «Сбербанк России» по принадлежности; банковские карты, находящиеся в материалах уголовного дела, вернуть законным владельцам, а именно: «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО13, вернуть ФИО13; «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО32, вернуть ФИО32; «Виза электрон» №, оформленную на имя «Дмитрий Смирнов», вернуть ФИО4; «Виза Классик» №, оформленную на имя «ФИО15», вернуть ФИО15; «Виза Классик» №, оформленную на имя «ФИО16», вернуть ФИО16; «Виза Голд» №, оформленную на имя «ФИО18», вернуть ФИО18; диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 1 л.д. 239-240, 241, 242, 243, т. 2 л.д. 31-32, 33, 206, 207).

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 26 февраля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Признать за ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон 6 Эс», а также телевизор марки «Дексп», сохранить до исполнения решения в части гражданского иска ПАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 50 000 руб., находящиеся в кассе УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть ПАО «Сбербанк России» по принадлежности;

- банковские карты, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно: «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО13, вернуть ФИО13 по принадлежности; «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО32, вернуть ФИО32 по принадлежности; «Виза электрон» №, оформленную на имя «ФИО17», вернуть ФИО17 по принадлежности; «Виза Классик» №, оформленную на имя «ФИО15 ФИО15», вернуть ФИО10 по принадлежности; «Виза Классик» №, оформленную на имя «ФИО16», вернуть ФИО16 по принадлежности; «Виза Голд» №, оформленную на имя «ФИО18», вернуть ФИО18 по принадлежности;

- диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 измене:.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО2, его защитников — адвокатов ФИО6 и ФИО7, а также апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 — удовлетворить частично.