Приговор № 1-114/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-114/2025

Уголовное дело № 1-114/2025

УИД [НОМЕР]RS0[НОМЕР]-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 01 декабря 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.06.2025 года по 29.06.2025 года ФИО2 находясь на прилегающей территории магазина [АДРЕС], обнаружил карт-ридер в котором находились банковские карты: «ТБАНК», «Газпромбанк», «Сбербанк» принадлежащие СВД, в связи с чем, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью приобретения продуктов питания и предметов для компьютера, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковских счетах указанных банковских карт открытых на имя СВД, для реализации которого ФИО2, завладел вышеуказанными банковскими картами, а карт-ридер и водительское удостоверение не представляющий ценности для потерпевшего, выбросил.

После чего, ФИО2, в период времени с 27.06.2025 года по 29.06.2025 года реализуя свой единый преступный умысел в [АДРЕС] умышленно, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с целью извлечения материальной выгоды, приобретения продуктов питания и предметов для компьютера, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение с банковского счета [НОМЕР] банковской карты АО «Газпромбанк» [НОМЕР], открытого на имя СВД в АО «Газпромбанк» расположенного по адресу: [АДРЕС], денежных средств в сумме 175 рублей, принадлежащих СВД, оплатив за приобретаемый товар вышеуказанной банковской картой, а именно 27.06.2025 год в 22 часа 59 минут (местного времени) находясь в магазине [АДРЕС], произвел оплату за приобретаемый товар через терминал безналичного расчета: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу на сумму 175 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО2 в [АДРЕС] в период времени с 27.06.2025 года по 29.06.2025 года реализуя свой единый преступный умысел действуя умышленно, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с целью извлечения материальной выгоды, приобретения продуктов питания и предметов для компьютера, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение с банковского счета [НОМЕР] банковской карты АО «ТБАНК» [НОМЕР], открытого на имя СВД, в АО «ТБАНК» расположенного по адресу: [АДРЕС], денежных средств в сумме 3 077 рублей, принадлежащих СВД, оплатив за приобретаемый товар вышеуказанной банковской картой, а именно: 28.06.2025 год 06 часов 07 минут (московского времени) находясь в магазине [АДРЕС] произвел оплату товаров через терминал безналичного расчета: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с функцией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу на сумму 78 рублей; 28.06.2025 в 06 часов 35 минут (московского времени) находясь в магазине «[АДРЕС], произвел оплату товаров через контрольно-кассовую технику безналичного расчета: [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к контрольно-кассовой технике на сумму 699 рублей; 28.06.2025 в 07 часов 45 минут (московского времени) находясь в магазине [АДРЕС] по тому же адресу произвел оплату товаров через контрольно-кассовую технику безналичного расчета: [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к контрольно-кассовой технике безналичных расчетов на сумму 550 рублей; 28.06.2025 в 07 часов 52 минуты (московского времени) находясь в том же магазине [АДРЕС] по тому же адресу, произвел оплату товаров через контрольно-кассовую технику безналичного расчета: [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к контрольно-кассовой технике на сумму 1750 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил СВД, материальный ущерб на общую сумму 3 252 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательных показаний ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он, проходя мимо магазина [АДРЕС], на пешеходном тротуаре, нашел карт-ридер серого цвета, в котором находились банковские карты: «ТБАНК», «Газпромбанк», «Сбербанк», водительское удостоверение на имя СВД Он используя банковские карты приобретал в магазине [АДРЕС] пачку сигарет, в магазине [АДРЕС] 3 флэш накопителя, термопасту для процессора, вентилятор для системного блока, кабельный провод «HDMI», расплачивался путем прикладывая обнаруженной банковской карты, какой именно не помнит, вину признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 83-86, 146-149)

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества СВД с банковского счета подтверждается:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего СВД данными им на следствии о том, что у него были водительское удостоверение, банковская карта «ТБАНК» [НОМЕР], банковская карта «Газпромбанк» [НОМЕР], банковская карта «Сбербанк» [НОМЕР] которые хранил в карт-ридере серого цвета. 27.06.2025 года он катался на машине по [АДРЕС], по приезду обнаружил, что у него отсутствует карт-ридер серого цвета в котором находились эти банковские карты. После этого на его мобильный телефон начали приходить сообщения о том, что с его банковской карты «ТБАНК» тратятся денежные средства на суммы 78, 699, 550, 1750 рублей, покупку на сумму 175,00 рублей в магазине [АДРЕС] он не осуществлял, после этого он перевел свои денежные средства на другой счет материальный ущерб ему причинен на общую сумму 3252 рублей. (том 1 л.д. 27-29, 43-44).

Свидетель БДС в суде показала, что она работает зам. управляющего магазина [АДРЕС], в магазине имеется 2 терминала самообслуживания и основная касса, магазин осуществляет продажу товаров бытовой и цифровой техники.

Из оглашенных показаний свидетеля данных на предварительном следствии и подтвержденными в суде следует, что в ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО2 указал на терминал бесконтактной оплаты имеющий регистрационный номер ККТ: [НОМЕР], через который им были осуществлены покупки 28.06.2025 самостоятельно, без участия продавца путем прикладывания банковской карты (том 1 л.д. 107-110).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЕА старшего продавца магазина [АДРЕС] данными на следствии из которх следует, что магазин осуществляет продажу продуктов питания, имеются две кассовые зоны для обслуживание покупателей наличным и безналичным расчетом, на каждой кассе установлены по одному терминалу. В ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО2 пояснил, что осуществлял покупки на кассе расположенной слева от входа в магазин. На данной кассе установлен терминал [НОМЕР] от Сбербанка. (том 1 л.д. 132-133).

Показания потерпевшего СВД, оглашенные показания свидетелей БДС, КЕА, принимаются судом за основу, т.к. являются достоверными, отвечают требованиям допустимости и относимости, согласуются между собой и с оглашенными признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Показания в суде свидетеля БДС суд принимает в части не противоречащей ранее данным показаниям.

Заявлением СВД от 01.07.2025 в ОМВД России по [АДРЕС] с просьбой принять меры к неустановленному лицу, который в период времени с 27.06.2025 по 29.06.2025 похитил принадлежащий ему карт-ридер с банковскими картами и водительским удостоверением и в дальнейшем оплачивал покупки [АДРЕС], чем причинил ему материальный ущерб (том 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025 (с фототаблицей) квартиры, по адресу: [АДРЕС], в ходе осмотра обнаружены и изъяты: USB Flash 16 GB белого цвета, USB Flash 32GB белого цвета, USB Flash красного цвета, вентилятор AeroCool, HDMI кабель черного цвета, сетевой кабель белого цвета (том 1 л.д.17-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июля 2025 года (с фототаблицей): 1) USB Flash 16 GB белого цвета, имеет защитный колпачок, на корпусе нанесена надпись: smartbuy 16 GB; 2) USB Flash 32 GB белого цвета, имеет защитный колпачок, на корпусе нанесена надпись: smartbuy 32 GB; 3) USB Flash красного цвета, имеет защитный колпачок, на корпусе нанесена надпись: smartbuy 8 GB; 4) вентилятор AeroCool, представляет собой квадратный корпус с крыльчаткой, имеется провод с фишкой, на корпусе имеются надписи: DF0802512SELI AeroCool; 5) HDMI кабель черного цвета, длиной 1 метр, представляет собой провод для мультимедиа; 6) сетевой кабель белого цвета, длиной 1 метр, представляющий собой несколько пар изолированных проводников, скрученных между собой и покрытых пластиковой оболочной, данные предметы приобщены к делу (том 1 л.д.50-54, 55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2025 года (с фототаблицей): 1) справки по банковскому счету СВД [НОМЕР] в АО «ТБАНК» на которой указаны операции: 28.06.2025 07:52 сумма операции 1 750.00 р. оплата [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] номер карты: [НОМЕР] 28.06.2025 07:45 сумма операции 550.00 р. оплата [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], номер карты: [НОМЕР]; 28.06.2025 06:35 сумма операции 699.00 р. оплата [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], номер карты: [НОМЕР]; 28.06.2025 06:07 сумма операции 78.00 р. оплата [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], номер карты: [НОМЕР]; 2) выписки по банковскому счету СВД в АО «Газпромбанк» [НОМЕР] на которой указана операция: 27.06.2025, дата отражения операции по счету карты 30.06.2025, покупка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], карта [НОМЕР], сумма операции: 175.00, данные документы приобщены к делу (том 1 л.д. 57-62, 63).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 (с фототаблицей) магазина [АДРЕС], с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ивановой С.И., заместителя управляющего магазина БДС, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном магазине 28.06.2025 совершил покупки – трех флеш-накопителей, термопасты для процессора, вентилятора для системного блока, провода HDMI, оплатив найденной им банковской картой через терминал бесконтактной оплаты с регистрационным номером контрольно-кассовой техники (кассы) – [НОМЕР] (том 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 (с фототаблицей) прилегающей территории к магазину [АДРЕС], с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ивановой С.И. при осмотре установлено, что магазин расположен, на первом этаже в пятиэтажном, многоквартирном доме, с правой стороны от магазина расположен магазин [АДРЕС]. Между проезжей частью и магазинами [АДРЕС] пешеходный тротуар. Со слов обвиняемого ФИО2 27.06.2025 на тротуаре пешеходном между магазинами [АДРЕС] он нашел карт-ридер с банковскими картами «ТБАНК», «Газпромбанк», «Сбербанк» (том 1 л.д.111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 (с фототаблицей) помещения магазина [АДРЕС], с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ивановой С.И., продавца ПАВ, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном магазине купил пачку сигарет, оплатив найденной им банковской картой (том 1 л.д.116-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 (с фототаблицей) помещения магазина [АДРЕС], с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ивановой С.И., продавца КЕА, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 28.06.2025 в данном магазине осуществил покупки оплатив найденной им банковской картой (том 1 л.д.126-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 (с фототаблицей) помещения магазина [АДРЕС], с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ивановой С.И., в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 28.06.2025 в данном магазине 29.06.2025 хотел осуществить покупку, оплатив ее найденными им банковскими картами, однако у него не получилось, так как все банковские карты были заблокированы (том 1 л.д.134-138).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов [НОМЕР] от 26.09.2025 следует, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 94-98).

Приведенные выше исследованные доказательства по делу также отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с принятыми за основу показаниями потерпевшего СВД, свидетелей БДС, КЕА, признательными показаниями ФИО2 не имеют противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности своей подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для самооговора подсудимого и для оговора его свидетелями БДС, КЕА, не установлено и не имелось.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества СВД с банковского счета.

Судом установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3 252 рубля с банковского счета потерпевшего СВД,.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2 в совокупности с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведением его в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и способности его нести уголовную ответственность за содеянное.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, сведений о лечении и наблюдении в наркологическом, психиатрическом учреждениях не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, не работает (л.д. 175-220).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснении признался в совершении кражи сообщив об обстоятельствах преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве со следствием, дача полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характеризующих личность ФИО2 исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного. В связи с этим, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, дополнительного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, на основании постановления следователя от 07.10.2025 адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 выплачено 22 836,00 рублей (том 1 л.д. 239).

По заявлению адвоката Ивановой С.И. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, учитывая его состояние здоровья, имущественное положение, суд считает необходимым частично взыскать с него процессуальную издержку в федеральный бюджет в размере 5 000 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу: 1) USB Flash 16 GB белого цвета, 2) USB Flash 32 GB белого цвета, 3) USB Flash красного цвета, 4) вентилятор AeroCool, 5) HDMI кабель черного цвета, 6) сетевой кабель белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по [АДРЕС] - вернуть ФИО2 (том 1 л.д. 55), копии справок, выписок об операциях, скриншоты находящихся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, трудоустроиться и трудиться, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) USB Flash 16 GB белого цвета, 2) USB Flash 32 GB белого цвета, 3) USB Flash красного цвета, 4) вентилятор AeroCool, 5) HDMI кабель черного цвета, 6) сетевой кабель белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по [АДРЕС] – вернуть осужденному ФИО2 (том 1 л.д. 55),

копии справок, выписок об операциях, скриншоты находящихся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63).

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Взыскать с ФИО2 процессуальную издержку в федеральный бюджет в сумме 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Судья п/п Ю.Н. Романова