Решение № 12-15/2026 12-370/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 12-15/2026

Дело № 12-15/2026


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 13 января 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДРС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 №18810389240120013394 от 08.10.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, жалоба ФИО1 ему возвращена.

В жалобе на определение судьи ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок и дать возможность для проверки судом законности оспариваемого постановления. В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемое постановление было направлено по иному адресу, в связи с чем он его не получал. Штраф им был оплачен 21.10.2024, в связи с получением информации на портале Госуслуг. При этом само постановление ему направлено не было.

ФИО1, должностное лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней (в редакции на день вынесения постановления – в течение 10 суток) со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 следует, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810389240120013394 от 08.10.2024, судья пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено 08 октября 2024 года. Штраф по указанному постановлению ФИО1 оплачен 21.10.2024, что подтверждается ответом Федерального казначейства (л.д.30).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 02.09.2025 по делу №5-604-3/2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении от 08.10.2024 знал, его не обжаловал, штраф по нему оплатил (л.д.34-35).

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу, что по состоянию как на 21.10.2024, так и на 02.09.2025 ФИО1 было достоверно известно о вынесенном в отношении него 08.10.2024 постановлении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Более того, как указывает ФИО1, копию постановления он получил нарочно 27.10.2025, соответственно последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 06.11.2025, тогда как с жалобой на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ФИО1 обратился только 11.11.2025, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.

Доводы жалобы о том, что постановление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, тогда как он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>Б <адрес>, отклоняются, поскольку постановление было направлено по адресу, указанному инспектором ГИБДДД в протоколе со слов ФИО1, в котором ФИО1 с вмененным ему правонарушением был согласен (л.д.22).

Кроме того, как указывалось выше, ФИО1 достоверно было известно о вынесенном в отношении него постановлении еще 21.10.2024, поскольку им был оплачен штраф, что он также лично подтвердил 02.09.2025 при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 02.09.2025.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом установленных обстоятельств судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении ФИО1 срока на обжалование в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Дряхлова