Приговор № 1-148/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Федорова Д.С.,

Защитника Зырянова Д.Н.,

Подсудимой Дубовской ФИО8,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ДУБОВСКАЯ ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее юридически не судима, но

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> районным судом <адрес> по ст. 160 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев,

<данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес> № <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, используя свое служебное положение, растратила вверенное ей имущество.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ года и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> почтамт ОСП УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» на должность начальника Отделения почтовой связи с <адрес> по адресу: <адрес> №.

В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, ФИО1 в период трудоустройства обязана организовать доставку и выплату пенсий и пособий (п. 3.9), осуществлять учёт средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п. 3.31), организацию учёта рабочего времени работников (график работы, табель учета рабочего времени) (п. 3.32), составлять ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п. 3.34), а также наделена иными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ОПС <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенным между начальником <адрес> Почтамта и начальником ОПС <адрес> и ФИО1, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (ч. 1 п.д), строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя служебное положение, совершила хищение подотчетных денежных средств ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиал ФГУП «Почта России» при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, у обладающей управленческими административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, начальника отделения почтовой связи <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств путем растраты, принадлежащих ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиал ФГУП «Почта России». Зная, что в силу своих служебных обязанностей, кроме нее доступа к денежным средствам ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиал ФГУП «Почта России» никто не имеет, служебную документацию по движению вверенных денежных средств она составляет единолично, ежедневно указанная документация руководством ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиал ФГУП «Почта России» не проверяется, у Д.П.АБ. возник умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, вырученных от реализации марок и знаков почтовой оплаты, печатных изданий, путем неоприходования по кассе и использования по мере необходимости а также денежных средств от реализации товаров, принадлежащих ОПС, и получаемых от населения за оплату услуг, путем хищения денежных средств из кассы.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем растраты, полученных от граждан в счет оплаты приобретенных в отделении почтовой связи <адрес>, принадлежащих ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиал ФГУП «Почта России», используя служебные полномочия, в связи с занимаемой должностью начальника отделения почтовой связи <адрес> – <адрес> почтамта – ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России», умышленно, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФГУП «Почта России» в лице ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России», и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном в здании № по <адрес> в <адрес>, реализовала вверенные ей товарно-материальные ценности, а именно: марки и знаки почтовой оплаты в сумме 335 рублей 05 копеек, печатные издания в сумме 13580 рублей, находящиеся на реализации собственные товары ОПС на сумму 14376 рублей 76 копеек, а также оказала населению платные услуги на сумму 16633 рубля 75 копеек, чеки покупателям не передавала, денежные средства в кассу не вносила, и использовала их в своих личных корыстных целях, совершая хищение вверенных ей денежных средств, с единым умыслом однородные и тождественные действия, направленные на растрату вверенных ей денежных средств на общую сумму 44925 рублей 56 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в здании № по <адрес> в <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитила из кассы отделения почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России» и растратила вверенные ей денежные средства по своему усмотрению на общую сумму 44925 рублей 56 копеек.

Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб от растраты в сумме 44925 рублей 56 копеек.

Ущерб не возмещен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ по признаку растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Зырянов Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что гражданский иск поддерживает.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т. 3 л.д. 11).

Государственный обвинитель Федоров Д.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой:

ФИО1 ранее юридически не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 190).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований о возможности назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена <адрес> районным судом <адрес> по ст. 160 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев (т. 2 л.д. 194-198).

Из информации Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течении испытательного срока нарушений порядка условного осуждения не допускала, от выполнения возложенных на нее судом обязанностей не уклонялась, общественный порядок не нарушала (т. 2 л.д. 193).

При наличии вышеуказанных обстоятельств, приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России» в сумме 44925 рублей 56 копеек, суд считает, что иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как не оспаривается ни подсудимой, ни потерпевшим и нашел своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного следствия адвокатом Зыряновым Д.Н. в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в сумме 1 980 рублей (т. 3 л.д. 14), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать ДУБОВСКУЮ ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Дубовской ФИО11 в пользу ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России», 44925 рублей 56 копеек (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей 56 копеек), в возмещение ущерба от преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Дубовскую ФИО12 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты ее интересов в стадии в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> Зыряновым Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Приговор вступил в законную силу «___» ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Бонецкая