Приговор № 1-61/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 29 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Югорского межрайонного прокурора Калинина С.В.,

подсудимого А.А.В.,

защитника – адвоката К.А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А.А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 19:26 часов ДД.ММ.ГГГГ А.А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, с которым связался на веб-сайте <данные изъяты> и через платежный терминал QIWI-кошелек на счет, прикрепленный к телефону № перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего через тайник-закладку, находящуюся за батареей между первым и вторым этажами лестничной площадки во втором подъезде <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,042 грамма.

Приобретенное наркотическое средство в указанном размере с целью дальнейшего личного употребления А.А.В. незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в ходе его личного досмотра в период с 19:40 часов до 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на автомобильной стоянке ТРЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями и дополнениями (Список № 1), вещество N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к производным наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе данные наркотические средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый А.А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия А.А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что А.А.В. незаконно для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А.А.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку А.А.В. сам себя привел в состояние наркотического опьянения и для продолжения наркотического опьянения решил совершить преступление, что свидетельствует о том, что состояние наркотического опьянения повлияло на совершение им преступления.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого А.А.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, наличие как смягчающего, так и отягчающего вину обстоятельств, а также учитывает данные о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по местам предыдущих работ исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: разведен, имеет 4 малолетних детей, которым выплачивает алименты.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что А.А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый имеет на иждивении 4 малолетних детей, нуждающихся в содержании, а также возможное трудоустройство вахтовым методом, поэтому назначение основного вида наказания достигнет свой цели.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание назначается в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании на него возложению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы ОРД и иные документы хранить при деле, почтовый конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек А.А.В. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на А.А.В. обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), являться для регистрации не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания) в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться в течении 3 месяцев либо встать на учет в центре занятости населения и трудиться в период отбывания условного осуждения, предоставив сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности, в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, предоставив соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения А.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД и иные документы хранить при деле, почтовый конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.