Приговор № 1-75/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-75/2025

61RS0061-01-2025-000438-88

№ 1-75/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Любименко Д.Л., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Чичинадзе С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовец, пенсионер, инвалид второй группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1УК РФ,

установил:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, в период времени с 1976 года по 2003 год, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, в нарушение ст. 6, 7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил в домовладении по адресу: <адрес><адрес>, огнестрельное нарезное оружие самозарядный карабин модели «Спорт» заводской номер «95», боеприпасы, а именно 2 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, 11 охотничьих патронов калибра 308 Win (7,62х51) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, которые впоследствии с 2003 года перенес их по месту своего проживания в домовладение по адресу: <адрес>, где продолжал их хранить на полке в комнате жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» изъяты незаконно хранящиеся огнестрельное нарезное оружие - самозарядный карабин модели «Спорт» заводской номер «95», пригодный для производства выстрелов, боеприпасы, а именно 2 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6мм, и 11 охотничьих патронов калибра 308 Win (7,62х51) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов.

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, в период времени с 1976 года по 2003 год, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество порох массой не менее 523г., которое впоследствии с 2003 года перенес его по месту своего проживания в домовладение по адресу: <адрес>, где продолжал его хранить на полке в комнате жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество дымный порох массой 523г., промышленного изготовления, пригодным к взрыву.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, он в период времени с 1976 по 1977 годы осуществлял трудовую деятельность в охотхозяйстве в должности егеря, также в данный период времени с ним осуществлял трудовую деятельность в должности егеря его знакомый ФИО2, он являлся жителем <адрес>. Летом в 1976 году, при объезде охотничьих угодий в районе <адрес>, у него с его знакомым ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого его знакомый ФИО2 сообщил ему, что собирается выходить на пенсию и тем самым оставить трудовую деятельность в охотхозяйстве, также его знакомый ФИО2, в ходе данного разговора предложил ему забрать у него с целью дальнейшего использования при трудовой деятельности хранящиеся у него огнестрельное оружие, а именно малокалиберную винтовку с боеприпасами к данному оружию, взрывчатое вещество порох, в картонной коробке и патроны в количестве 11 штук к нарезному оружию 308win. На предложение ФИО2 он ответил согласием и после состоявшегося разговора его знакомый ФИО2, отдал ему данные вышеуказанные предметы на безвозмездной основе, на участке местности, относящегося к Вешенскому охотхозяйству, расположенном вблизи <адрес>, на расстоянии 800 метров от самого хутора. После чего забрав все вышеуказанные предметы он приехал к себе домой в <адрес>, и данные предметы, а именно малокалиберное огнестрельное оружие с боеприпасами к нему, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308win и картонную коробку со взрывчатым веществом порох он поместил в шкаф, расположенный в данном доме, в котором он ранее проживал, где хранил до 2003 года. В 2003 году он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, и стал жить со своими сыновьями Свидетель №1 и ФИО4 По переезду на постоянное место жительства в <адрес>, он малокалиберную огнестрельную винтовку с боеприпасами к данному оружию, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308win, и картонную коробку со взрывчатым веществом порох также перевёз с собой в <адрес> и хранил во второй жилой комнате своего дома на полке. Вышеуказанные предметы, он хранил для личного пользования, а точнее ружье он хранил как музейную ценность для себя, а патроны жалко было выкидывать, но сбывать кому-либо он не собирался, умысла какого-либо у него не было. Примерно в 2014 году в ходе уборки в доме он повредил картонную коробку, в которой находилось взрывчатое вещество порох, и поэтому данное взрывчатое вещество порох он поместил в стеклянную банку для дальнейшего хранения данного взрывчатого вещества. Порох он также хранил для личного пользования, а точнее порох ему жалко было выкидывать, но сбывать кому-либо он не собирался, умысла какого-либо у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, когда он и его сын Свидетель №1 находились дома, к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми и пояснили ему и его сыну Свидетель №1, который является собственником домовладения в <адрес>, что на основании постановления, вынесенного Шолоховским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на территории их домовладения, расположенного по адресу <адрес> будет проводится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, также сотрудники полиции предложили его сыну Свидетель №1 и ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, патроны и порох. Он помнил, что у него дома находятся вышеуказанные малокалиберная винтовка, патроны и порох, но они лежали в дальней комнате на верхней полке и он подумал, что их не найдут, поэтому решил их не выдавать и сотрудникам полиции, ничего не пояснил о наличии у него оружия, патронов и пороха. Однако, его сын Свидетель №1, в присутствии двух понятых, пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать указанные малокалиберную огнестрельную винтовку с боеприпасами к данному оружию, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308 win и порох, которые хранились во второй жилой комнате на полке, также его сын Свидетель №1, в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции что вышеуказанные предметы принадлежат ФИО1 На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данное малокалиберное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему в количестве трех патронов, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308 win и порох, он в присутствии понятых подтвердил сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат ФИО1 После чего сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные предметы. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых произвели обследование его дома и хозяйственных построек, при этом каких-либо других предметов, выведенных из свободного гражданского оборота, обнаружено не было. При этом он хочет пояснить, что ранее он никогда не являлся охотником и владельцем гладкоствольного охотничьего оружия. Согласно дополнительным показаниям ФИО1 пояснил, что после того как ФИО2 отдал ему ружье в 1976 году, для личного пользования, он решил его проверить на пригодность, и с данной целью он один раз еще когда работал егерем в 1977 году произвел с него один выстрел, и ружье стрельнуло. Но так как у ружья был деформирован ствол, прицел был сбит, пуля в мишень не попала, он понял, что данное ружье для охоты не пригодно, и стал его хранить как музейную ценность.

(т.1 л.д. 180-183, 241-243)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании, которые относятся к указанным преступлениям:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский». Им была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, возможно осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, боеприпасов к нему, а также наркотического средства «марихуана» в крупном размере по месту своего проживания. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Шолоховского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия с ограничением права на неприкосновенность жилища. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с понятыми прибыли по адресу <адрес> из дома вышло двое мужчин, и представились как Свидетель №1 и ФИО1. Далее Свидетель №1 и ФИО1 предложили добровольно выдать хранящиеся дома предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические и взрывные вещества, если таковые у них имеются. После чего ФИО1 не предпринял никаких действий и ничего не пояснил, однако Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №1 желает выдать добровольно малокалиберную винтовку, три патрона к ней, одиннадцать патронов от нарезного оружия и стеклянную банку с порохом, при этом пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат его отцу ФИО1 проживающему совместно с ним. Затем Свидетель №1 в присутствии своего отца ФИО1 и двух понятых проследовал во вторую комнату жилого дома, где указал на полку, расположенную в дальнем правом углу от входа. На данной полке находились: предмет внешне схожий с малокалиберной винтовкой неустановленной марки и калибра с деревянным цевьем и деревянным прикладом. Три предмета внешне схожи с малокалиберными патронами с гильзами желтого цвета, на двух из которых на торце имеется надпись «Rem», одиннадцать предметов внешне схожим с патронами крупного калибра от оружия с нарезным стволом, гильзы которых желтого цвета с надписями на торце каждого «308 win LVE» и стеклянная банка с порохом. Участвующий ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат действительно ФИО1 После чего все перечисленные предметы в присутствии Свидетель №1, ФИО1 и двух понятых были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты с пояснительными бирками. Каких-либо замечаний от участвующих лиц по факту проведения обследования и заполнения акта обследования не поступили, в том числе и от Свидетель №1 и ФИО1;

(т.1 л.д. 164-167)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошеным в ходе предварительного расследования он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, он и ещё один человек, являющейся также участвующим лицом и двое сотрудников полиции, на служебном автомобиле подъехали к домовладению расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Сотрудниками полиции Свидетель №1 и его отцу ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у них дома предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические средства и взрывные вещества, если таковые у них имеются. ФИО1 после оглашения постановления Шолоховского районного суда каких-либо действий по добровольной выдаче запрещенных предметов не предпринял, а Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать банку с порохом, малокалиберную огнестрельную винтовку с боеприпасами к данному оружию, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308 win, которые хранились во второй жилой комнате на полке, также Свидетель №1, пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 кому принадлежит данное малокалиберное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему в количестве трех патронов, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308 win, и порох ФИО1 сообщил, что данные предметы принадлежат ФИО1 После чего сотрудниками полиции были изъяты и упакованы вышеуказанные предметы;

(т.1 л.д. 169-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был приглашён сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, он и ещё один человек, являющийся также участвующим лицом и двое сотрудников полиции, на служебном автомобиле проследовали в <адрес>. Со двора указанного домовладения вышел мужчина, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он проживает в данном домовладении вместе со своим отцом ФИО1, который также вышел к сотрудникам полиции и к ним. После чего сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, Свидетель №1 и его отцу ФИО1 вслух было оглашено постановление Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в домовладении, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. Свидетель №1 и ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у них дома по указанному адресу предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические средства и взрывные вещества, если таковые у них имеются. Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции что желает добровольно выдать банку с порохом, малокалиберную огнестрельную винтовку с боеприпасами к данному оружию, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308 win. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 кому принадлежит данное малокалиберное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему в количестве трех патронов, патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук 308 win и порох, ответил сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат ФИО1;

(т.1 л.д. 173-175)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что он проживает в своем домовладении по адресу: <адрес>, вместе со своим братом ФИО4 и отцом ФИО1. Он является собственником данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми были два понятых. По приезду сотрудников полиции, они ему вслух зачитали постановление Шолоховского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Его отец также присутствовал при оглашении постановления. После чего его отец и он лично ознакомились с данным постановлением путем личного прочтения, на котором поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили ему и отцу добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, а также наркотические средства. После чего он ответил сотрудникам полиции что готов добровольно выдать стеклянную банку с взрывчатым веществом порох, малокалиберную винтовку с боеприпасами к данному оружию в количестве трех патронов, боеприпасы для нарезного оружия с маркировкой 308 win в количестве 11 патронов, при этом он пояснил сотрудникам полиции, что данные предметы хранятся во второй комнате жилого дома на полке. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данные предметы он в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат отцу ФИО1. После этого он совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми и его отцом ФИО1 проследовали во вторую жилую комнату, где он указал на полку и добровольно выдал вышеуказанные незаконно хранящиеся предметы, принадлежащие его отцу ФИО1 После чего данные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Затем обследование было продолжено, в ходе которого больше ничего обнаружено не было. Откуда у отца взялись данные предметы, выведенные из гражданского оборота (оружие, боеприпасы) он не знает. Когда он у отца спросил для чего и зачем он хранит ружье и патроны, отец ему пояснил, что ружье не стреляет и он хранит его как музейную ценность для себя вместе с патронами и порохом;

(т.1 л.д. 187-191)

- сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» предоставлены результаты проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №1;

(т.1, л.д. 19)

- сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в СО МО МВД России «Шолоховский» предоставлены результаты проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №1;

(т.1, л.д. 89)

- постановлением № от 21.02.2025 согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>;

(т.1 л.д. 96)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, проведены оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища;

(т.1 л.д. 97)

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 25.02.2025, согласно которомупроводилось обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования со второй комнаты жилого дома с полки Свидетель №1 добровольно выдал огнестрельное оружие с нарезным стволом, предметы внешне схожие с патронами к малокалиберному нарезному огнестрельному оружию в количестве 3 штук, предметы внешне схожие с патронами к крупнокалиберному нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук, стеклянную банку с содержащимся в ней сыпучим веществом черного цвета, внешне схожим со взрывчатым веществом порох, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции;

(т.1, л.д. 98-107)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующее лицо ФИО1 показал место, где он хранил оружие и боеприпасы и взрывчатое вещество порох. Данное место является полка на стене, во второй комнате жилого дома расположенного на территории его домовладения;

(т.1 л.д. 112-116)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 согласно которому установлен участок местности, расположенный в 800 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он летом в 1976 году приобрел оружие, боеприпасы и порох у своего знакомого ФИО2;

(т.1 л.д. 117-121)

- информацией с ОЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> от 28.02.2025, согласно которой по полученным сведениям СЦУО «Система центрального учета оружия» Росгвардии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в <адрес>, не являются владельцами охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владельцы огнестрельного оружия на учете не состояли;

(т.1 л.д. 127)

- заключением эксперта № от 12.03.2025, согласно которому все 3 патрона являются – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в нарезном, огнестрельном спортивно-охотничьем оружии: винтовке «ТОЗ-8», карабинах «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», «SAVAGE», пистолете ФИО5 и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Два из трех патронов для производства выстрелов пригодны. Один патрон для производства выстрела не пригоден. Все 11 представленных патронов – охотничьи патроны калибра 308 Win (7,62х51), являются боеприпасами промышленного изготовления к охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Все 11 патронов для производства выстрелов пригодны;

(т.1 л.д. 68-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу предоставлен самозарядный карабин модели «Спорт» заводской номер «95», в представленном виде является огнестрельным, нарезным, спортивно-охотничьим карабином калибра – 5,6 мм промышленного изготовления. Следов переделки и изменения конструкции карабина не установлено. Карабин модели «Спорт» заводской номер «95», калибра – 5,6 мм, в представленном виде для производства выстрелов пригоден;

(т.1 л.д. 77-80)

- заключением эксперта № от 17.03.2025, согласно которому сыпучее вещество черного цвета массой 523г., является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву;

(т.1, л.д. 131)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2025 согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь на территории домовладения, в котором он проживал до 2003 года, по адресу: <адрес>, указал на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором произрастает травянистая растительность и древесные насаждения, а также частично остался фундамент от домовладения, и пояснил, что до 2003 года он хранил порох, оружие и боеприпасы, которые ему отдал ФИО2 в своем домовладении, который на момент проверки показаний отсутствует;

(т.1 л.д. 192-198)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2025 согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь на территории своего домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указал на жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, где он на полке во второй комнате жилого дома хранил порох, ружье и боеприпасы, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ сотрудниками полиции, а также подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенного в 800 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого участвующее лицо ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он летом в 1976 году приобрел порох, оружие, боеприпасы у своего знакомого ФИО2;

(т.1 л.д. 199-205)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», по адресу: <адрес>, осмотрены самозарядный карабин модели Спорт заводской №, калибра 5,6, две гильзы калибра 5,6мм, один патрон калибра 5,6мм, 11 гильз калибра 308 WIN (7,62х51), стеклянная банка с «дымным порохом» остаточной массой 522г., изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>;

(т.1, л.д. 226-234)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещественными доказательствами по делу были признаны - самозарядный карабин модели «Спорт» калибра 5,6мм, 2 гильзы калибра 5,6мм, 1 патрон калибра 5,6мм, 11 гильз калибра 308 WIN (7,62х51), дымный порох остаточной массой 522г.

(т.1, л.д. 235)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, вдовец, пенсионер, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, в том числе раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья - инвалидность II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить ФИО1 по всем инкриминируемым эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о размере назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ по всем инкриминируемым эпизодам преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие постоянного дохода у ФИО1 в виде пенсии, факт того, что он от защитника не отказывался, процессуальные издержки выплаченные адвокату ФИО8, за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ ФИО3 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- самозарядный карабин модели «Спорт» калибра 5,6мм, 2 гильзы калибра 5,6мм, 1 патрон калибра 5,6мм, 11 гильз калибра 308 WIN (7,62х51), дымный порох остаточной массой 522г. – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 9 284 рубля, выплаченные адвокату Чичинадзе С.М., за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Тютюнников