Приговор № 1-367/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-001685-60)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 16 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Д. Д. О.,

защитника Кирьяновой С.Е., представившей удостоверение № 903 и ордер № 1146 от 15.04.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д. Д. О., (иные данные) осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы,

- (дата) освобожденного по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) на основании вступившего в законную силу (дата) постановления мирового судьи судебного района «Центарльный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или много), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 11.032.2019 г. с неустановленного времени до 20 часов 17 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

(дата) в 20 часов 17 минут в районе (адрес) автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком (№) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем и в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре», на что ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата), и в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264.1 УК РФ расценивается как управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Кирьянова С.Е. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Кирьяновой С.Е. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре» в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением алкоголя, и синдромом зависимости, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Принимая во внимание, что санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить в отношении него дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которой определить с учетом личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ протокол (№) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, протокол (№) от (дата) о задержании транспортного средства, протокол (№) от (дата) досмотра транспортного средства, протокол (№) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, карточку учета транспортного средства, копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; видеозапись за (дата) с видеорегистратора на цифровом носителе, хранящуюся при настоящем уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д. Д. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол (№) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, протокол (№) от (дата) о задержании транспортного средства, протокол (№) от (дата) досмотра транспортного средства, протокол (адрес) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, карточку учета транспортного средства, копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; видеозапись за (дата) с видеорегистратора на цифровом носителе, хранящуюся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец