Приговор № 1-196/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-002377-30 № 1-196/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 7 октября 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Выдря Е.А., представившего ордер № 424588 от 04.09.2024, удостоверение № 4776 от 13.08.2012,

потерпевшей Х. Н.И.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 около 08 часов 00 минут ФИО1 находился в районе ул. <адрес>, где на тротуаре обнаружил платежную банковскую кредитную карту публичного акционерного общества «Сбербанк» с расчетным счетом №№, открытым на имя Х. Н.И., с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на указанном расчетном счете кредитной банковской карты, открытым на имя Х. Н.И, находятся денежные средства, и указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х. Н.И. с указанного банковского счета.

Действуя в осуществление своего умысла, ФИО1 07.04.2024 из корыстных побуждений, используя указанную кредитную платежную банковскую карту, бесконтактным способом произвел оплату различных товаров для собственного употребления в магазинах г.Славянск-на-Кубани:

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> алкогольных напитков и табачных изделий в 08 часов 09 минут на сумму 461 рубль;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции в 08 часов 43 минуты на сумму 65 рублей 99 копеек;

в магазине «Элина», расположенном по адресу: <адрес> продуктов питания и алкогольной продукции в 10 часов 37 минут на сумму 3000 рублей;

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> алкогольной продукции в 11 часов 22 минут на сумму 94 рубля 99 копеек;

в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: <адрес> продуктов питания в 11 часов 44 минуты на сумму 3 000 рублей;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции в 14 часов 07 минут на сумму 91 рубль 99 копеек;

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, продуктов питания и алкогольной продукции в 16 часов 34 минуты на сумму 525 рублей 97 копеек и в 16 часов 35 минут на сумму 6 рублей 99 копеек;

в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции в период с 16 часов 51 минуту по 16 часов 52 минуты на сумму 199 рублей.

Всего с банковского счета № № открытого на имя Х. Н.И., ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 445 рублей 93 копейки, причинив Х. Н.И. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на асфальте нашёл черную банковскую карту, которую положил в карман. Потом он её достал, убедился, что это не его карта и бросил в мусорку, а потом достал из мусорки, и ему пришла идея воспользоваться ею. Тогда он пошёл и стал ею расплачиваться весь день в разных местах. Расплатился он примерно в 6-7 магазинах: Магнит, Пятерочка, Вкусняшка на сумму примерно 7 тысяч рублей. Потом он эту карту выкинул на углу улиц Щорса и Дружбы народов, за магазином. Через два дня он сам пришел в полицию и написал добровольно явку с повинной. Ущерб потерпевшей возместил добровольно.

Потерпевшая Х. Н.И. суду показала, что она узнала о списаниях денежных средств с её карты, когда увидела сообщение из «Алкотеки», это было в четыре часа. Днем она СМС сообщения вообще не смотрит. Перед этим она потеряла карту, вытащила телефон из кармана и та выпала. Карта черного цвета. Когда пришло СМС из «Алкотеки», она сразу же поехала в Алкотеку. Спросила у продавцов, они сказали, что мужчина приходил, расплачивался такой картой, описали его. Оттуда она побежала, написала заявление, посмотрела по Сбербанк-онлайн, где он отоваривался и поехала по этим магазинам. В Магните попросила ей показать видео, на котором она увидела, как подсудимый расплачивался её картой. С подсудимым она ранее не знакома. В момент хищения денежных средств её доход составлял 30 000 – 40 000 рублей в месяц. У нее четверо детей, трое взрослых и одна дочка 7 лет, она в разводе, снимает квартиру. Ущерб ей возмещен подсудимым в размере 10 000 рублей. Данной карточкой она последний раз пользовалась 6 апреля 2024 года.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля М. С.В., данным ею на предварительном следствии, она работает в должности администратора магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>. 07.04.2024 она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 16 ч. 50 мин. в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина. Мужчина подошел к кассе и сообщил, что хочет приобрести алкогольные напитки. Сумма покупки составила примерно 200 рублей, оплату товар вышеуказанный мужчина производил с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Каких-либо сомнений, что данная банковская карта может принадлежать не ему, у нее не возникло, так как мужчина вел себя спокойно, не нервничал. После чего вышеуказанный мужчина вышел из магазина.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Н. А.А., данным им на предварительном следствии, он работает в должности ст. о/у ГППСсИИТТ ОУР ОМВД России по Славянскому району. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, пресечение и выявление преступлений и другие оперативно-служебные задачи. 21.05.2024 в ОМВД России по Славянскому району обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что желает дать явку с повинной о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он принял у ФИО1 явку с повинной, согласно которой тот 07.04.2024 обнаружил банковскую карту, принадлежащую Х. Н.И., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты на сумму 7 445,93 рублей. Вину в совершенном им деянии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. О чем был составлен соответствующий протокол явки с повинной, где ФИО1 оставил свою подпись. Явку с повинной ФИО1 давал добровольно, какого-либо психического или физического воздействия на него не оказывалось. 21.05.2024 он отобрал у ФИО1 объяснение, согласно которому 07.04.2024 около 08 часов 00 минут, тот находился в г<адрес>. Проходя по ул.Красной, рядом с <адрес>, на тротуаре тот обнаружил банковскую карту черного цвета, ПАО «Сбербанк» «МИР». У него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в связи с чем данную карту тот присвоил себе, положив в боковой карман надетых на него брюк. В связи с тем, что у него был выходной, тот решил прогуляться по городу и отдохнуть. Зайдя в магазин «Магнит» по <адрес> тот решил приобрести алкогольные напитки и табачные изделия. Подойдя к кассовой зоне, для осуществления его преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с обнаруженной им банковской карты, тот прислонил банковскую карту к терминалу оплату, совершив тайное хищение денежных средств. После того как оплата за приобретенный товар прошла, тот вышел из магазина. По пути следования тот зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел пивной напиток. В 11 часов 22 минуты тот зашел в магазин «Бристоль», где приобрел пивной напиток. В какие магазины еще магазины тот заходил, на момент дачи объяснения вспомнить не смог. После того как денежные средства на банковской карте закончились, он выбросил ее на <адрес>, на пересечении с ул. <адрес>, около магазина. Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб, ранее не знакомой ему Х. Н.И., в сумме 7 445 рублей 93 копейки.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей М. С.В. и Н. А.А., а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2024 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Славянскому району изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Х6823С», принадлежащий Д.. Л.А., содержащий информацию об истории операций в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» за 07.04.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес> на которых зафиксировано, как ФИО1 оплачивает товар безналичным способом через терминал. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи отражен он в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Вкусняшка», расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «Элина», расположенный по адресу: <адрес>, расчетный счет магазина «Элина» открыт на А. Н.А.;

- протоколом выемки от 18.06.2024 с фототаблицей, согласно которому у протерпевшей Х. Н.И. изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, за 07.04.2024;

- протоколом осмотра документов от 18.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №», принадлежащей Х.Н.И. с расшифровкой операций за 07.04.2024;

- протоколом явки с повинной от 21.05.2024, согласно которому К. В.П. добровольно поведал о совершенном им преступлении 07.04.2024, а именно о тайном хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Х. Н.И.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, в употреблении спиртных напитков не замечен, в кругу лиц сомнительного поведения не наблюдается, жалоб в администрацию на его поведение не поступало. По прежнему месту работы ИП <данные изъяты> С.В. подсудимый также характеризуется положительно. На учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного в результате преступления вреда.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, суд в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Суд отмечает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья человека, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленные преступления против собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, а также на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 7.10.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Алкотека», выписку по счету № № с расшифровкой операций за 07.04.2024 кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** №», принадлежащей Х.Н.И., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: