Приговор № 1-292/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-292/2026

УИД: 63RS0№-67

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26 февраля 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Кузяева А.Р.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством РФ и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица в ГБУЗ СО «<адрес>», неустановленным способом, приобрел направление на прохождение медико-социальной экспертизы о наличии у него диагноза: «Полисегментарный остеохондроз позвоночника, преимущественно шейного и поясничного отделов, протрузия дисков С5-С6, L3-L4, L5-S1. Относительная узость позвоночного канала на уровне L4, миелошиемия поясничного уровня, стойкая выраженная радикулопатия L5 с обеих сторон. Стойкий хронический 2х сторонний вертеброгенный болевой синдром. Умеренный нижний дистальный парапарез. Стойкие нарушения статодинамических функций» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством РФ и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, ФИО1, осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, расположенное по адресу: <адрес>, направление на прохождение медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у него вышеуказанного диагноза, и оснований для установления ему инвалидности.

На основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него данного диагноза, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО4 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и иных установленных законом выплат, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее, Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее, Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее, Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее, Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения справки об инвалидности серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обратился в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат в особо крупном размере, имея умысел на незаконное обогащение, а именно получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом предоставил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)» в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, федеральная социальная доплата в соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, а также назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суммы которых ежегодно индексируются.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством РФ и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, ФИО1, осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, расположенное по адресу: <адрес>, направление на прохождение медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у него диагноза: «Последствия позвоночно-спинальной травмы от 03.2016 года в виде умеренного нижнего парапареза. Стойкие умеренные необратимые нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций», и оснований для установления ему инвалидности.

На основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него вышеуказанного диагноза, ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования последнего на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО4 на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него данного диагноза, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы бессрочно, и выдана справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО4 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда РФ, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена ФИО1 незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно доставка пенсии и денежной выплаты осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 842 885 рублей 76 копейки, федеральной социальной доплате на общую сумму 56 827 рублей 08 копеек, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 258 534 рубля 27 копеек, единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее, Закон № 385-ФЗ) на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее, Указ №) на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда РФ на территории <адрес>, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) №, открытого в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ <адрес> по адресу: <адрес> «А»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> «А»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета отделения Социального фонда России по <адрес> (ОСФР по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

На основании Закона № 385-ФЗ, пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 5 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории РФ и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее предоставленные ФИО1 в беззаявительном порядке единовременно в январе 2017 года ему произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Также, на основании Указа №, пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории РФ и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1 в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ему произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При этом, ФИО1 действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, а также желал этого.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью ФИО1 прекращена по причине отказа от получения.

В связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ (акт и протокол №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о признании его инвалидом отменено и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1 173 247 рубля 11 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 842 885 рублей 76 копейки, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 258 534 рубля 27 копеек, федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 827 рублей 08 копеек, единовременная выплата в соответствии с Указом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей, единовременная выплата в соответствии с Законом № 385-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей 00 копеек.

Незаконно полученные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ущерб на общую сумму 1 173 247 рубля 11 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в связи с ухудшением своего состояния здоровья, через знакомую Свидетель №1, у которой имелись знакомые в бюро медико-социальной экспертизе, получил инвалидность. Понимает, что объективных причин для установления инвалидности могло быть недостаточно в предоставленных документах, в них содержались недостоверные сведения. Он признает, что именно предоставленные данные повлекли назначенные ему выплаты, ответственность за это лежит на нем.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности 3 группы и в этот же день было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы. Пенсия ФИО1 назначена с даты освидетельствования, с ДД.ММ.ГГГГ, по категории инвалид 3 группы, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 842 885 рублей 76 копеек. Размер ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 258 534 рубля 27 копеек. Также ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Федеральная социальная доплата к пенсии назначена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно действующим региональным базам данных, ФИО1 являлся получателем следующих выплат: в сентябре 2021 года единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 486-ФЗ в размере 10 000 рублей; единовременная выплата пенсионерам в размере 5 000 рублей в январе 2017 года, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Выплата средств пенсионных накоплений, пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты, единовременных выплат по Указу Президента осуществлялись на расчетный счет ФИО4, открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк». Всего ущерб Фонду пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> причинен на сумму 1 173 247 рублей 11 копеек.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 А. и Свидетель №3 А. подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии (т.<адрес>, л.д. 17-19, 20-23), из которых следует, что через ФИО4 передавали денежные средства для получения справок об инвалидности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.<адрес>, л.д. 13-16), из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО5, которая имела возможность оформлять инвалидность лицам без обследования их в медицинских учреждениях. Последняя ей оформила инвалидность. Также она несколько раз выступала в посредничестве во взяточничестве – передавала деньги ФИО5 для оформления инвалидности знакомым ФИО4 – Свидетель №3 и Свидетель №2, а также знакомой ФИО6.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в филиале ФКУ ГБМСЭ по <адрес> изъято медико-экспертное дело в отношении ФИО4 (т.<адрес>, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов, из которых следует, что осмотрено медико-экспертное дело в отношении ФИО4, в которой имеется справка об установлении ему инвалидности. Данные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес>, л.д. 32-72);

- сведениями из ГБУЗ СО «ТГКБ № им. ФИО9» и ГБУЗ СО «№ №» о том, что ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы, не выдавались, за медицинской помощью тот не обращался (т.<адрес>, л.д. 84, 86, 88);

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ о том, что при дополнительном изучении медико-социального дела в отношении ФИО1, критериев для установления группы инвалидности не выявлено (т.<адрес>, л.д. 91-93);

- сведениями из ОСФР по <адрес> о том, что ФИО1 являлся получателем единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, страховой пенсии по инвалидности 3 группы, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» (т.<адрес>, л.д. 95-114).

Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобретя в ГБУЗ СО «ТГП №» направление (в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, являющегося причиной установления инвалидности) на прохождение медико-социальной экспертизы, предоставил его в филиал «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России по адресу: <адрес>. На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 выдана справка о наличии у него инвалидности. Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Управление Пенсионного фонда РФ по адресу: <адрес> «А» справку, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, являющегося причиной установления инвалидности. С 07.11.20216 ФИО1 назначены страховая пенсия и иные социальные выплаты. В последующем, ФИО1, для подтверждения инвалидности, с целью продолжения получения страховой пенсии и иных социальных выплат, повторно предоставил в филиал «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России по адресу: <адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы (в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, являющегося причиной установления инвалидности). На основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений, последнему выдана справка об инвалидности бессрочно. В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1 173 247 рубля 11 копеек, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, не отрицавшего свою причастность к совершению преступления; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о сумме причиненного ущерба; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №2 о причастности ФИО4 к незаконной схеме, связанной с выдачей справок об инвалидности; исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Согласно действующему законодательству, по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено назначение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, в том числе, которым присвоены категории инвалидностей.

ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)», страховая пенсия по инвалидности 3 группы, федеральная социальная доплата, также ему была выплачена единовременно денежная сумма в размере 10 000 рублей.

При этом фактически ФИО1 права на получение каких-либо выплат не имел, поскольку инвалидом соответствующей группы он не являлся, для постановки ему соответствующего диагноза им предоставлены медицинские документы, которые получены у неустановленного лица без прохождения медицинского освидетельствования и в которых указаны недостоверные сведения о наличии у него диагноза, являющегося причиной установления инвалидности.

В последующем на основании подложных документов ему длительное время выплачивались страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, а также была выплачена единовременно денежная сумма и федеральная социальная доплата, на получение которых фактическое право у него отсутствовало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действительно подсудимым совершено хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом ФИО1 осознавал, что вышеуказанное заболевание у него отсутствует, как и права на получение соответствующих выплат, но несмотря на это, им поданы соответствующие заявления.

Такой квалифицирующий признак, как «совершенное в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а подсудимым похищены денежные средства на сумму 1 173 247 рублей 11 копеек.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.<адрес>, л.д. 167-170), характеризуется положительно (т.<адрес>, л.д. 175), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>, л.д. 147);

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него, а также у его близких родственников и близких лиц всех имеющихся хронических заболеваний (в том числе имеющаяся инвалидность у его отца, который являлся участником ликвидации последствий от аварии Чернобыльской АЭС), оказание близким родственникам и близким лицам помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (у которой умерла мать), участие погибшего двоюродного брата в СВО, оказание помощи участникам СВО, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, а также то, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, находящиеся у него на иждивении дети (малолетний и несовершеннолетний), наличие у него, его близких родственников и близких лиц всех имеющихся хронических заболеваний, оказание близким родственникам и близким лицам помощи, оказание помощи участникам СВО, то есть наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61, так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический адрес: № <адрес>. Почтовый адрес: № <адрес>. ИНН/КПП №. Наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, идентификатор 41№). ОКЦ № ВВГУ Банка России/УФК по <адрес>. Счет банка получателя №. КБК 41№. БИК №. Уголовное дело №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- медико-экспертное дело ФИО1, находящееся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Лосев