Решение № 12-513/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-513/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 29 июля 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2, зарегистрированной по адресу: СПб, <адрес>, на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 03.06.2020г. ФИО2 признана виновной в повторное совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что 29.05.2020г. в 17 час. 56 мин. 40 сек. на участке дороги ЛО, а/д Парголово – Огоньки 37км 500м на <адрес>, водитель транспортного средства «ПЕЖО 308» г.р.з. о898см98, находящегося в собственности ФИО2, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

В жалобе ФИО2 указала, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как указанное транспортное средство находилось под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у 7801 642815, допущенной к управлению на основании Страхового полиса сер. МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Вызванный в судебное заседание ФИО1 так же в суд не явился.

Исследовав административный материал, материалы, представленные по жалобе, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из требований закона водитель транспортного средства должен предоставить доказательства, что в момент фиксации транспортного средства специальными техническими средствами автомобиль выбыл из его распоряжения. ФИО2 данное обстоятельство не доказано, в связи с чем суд считает возможным в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 03.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –