Приговор № 1-780/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-780/2025

Дело № 1-780/2025

74RS0031-01-2025-006982-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Фастовцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Урываева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> судимой:

1). 09 августа 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шесть) месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 08 марта 2025 года)

2).15 мая 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года,

3). 30 сентября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

осужденной:

1). 18 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 14:50 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 225 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- виски «Наки Томпсон» купаж 3 года, 40%, объемом 0,5л., стоимостью за 1шт. 899,99 рублей, принадлежащий АО «Тандер». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в сумку находящуюся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения гипермаркета и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» ущерб на общую сумму 899,99 рублей.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 15:08 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 224 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- носки женские Оемен, в количестве 2 пары, р.23-25 каждая, стоимостью за 1 пару 99,99 рублей, на сумму 199,98 рублей;

- салфетки влажные «Пупи» для интимной гигиены, 15шт. в упаковке, стоимостью за 1шт. 49,99 рублей;

- сладкую смесь жаренных орехов с цукатами «Миксбар» премиум, весом 130гр., стоимостью за 1шт. 216,99 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в сумку находящуюся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 466,96 рублей.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 15:20 часов, находясь в помещении магазина «Матильда», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: пр. К. Маркса, 224 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- миску керамическую для кошек, объемом 380мл., стоимостью за 1шт. 337 рублей, принадлежащую ИП ФИО3 №1А. Похищенный вышеуказанный товар спрятала в сумку находящуюся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО3 №1 ущерб на общую сумму 337 рублей.

Она же совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> около 19:07 часов находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с полки стеллажа, конфеты шоколадные ассорти «Мерси», в количестве 6 шт., весом 250 гр. каждые, стоимостью за 1шт. 519,99 рублей, на общую сумму 3119,94 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО2 не оплатив товар, минуя кассовую зону, с похищенным товаром скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3119 рублей 94 копейки.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 16:14 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Жукова, 15 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившего в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившего в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- шоколад темный «Коммунарка» с начинкой Трюфеля элит, в количестве 3шт., весом 200г. каждый, стоимостью за 1шт. 199,99 рублей, на сумму 599,97 рублей;

- шоколад темный «Фиорелла» с фисташками, в количестве 5шт., весом 100г. каждый, стоимостью за 1шт. 129,99 рублей, на сумму 649,95 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в сумку находящуюся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1249,92 рублей.

Она же совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 16:47 часов находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с полки стеллажа, конфеты шоколадные ассорти «Мерси», в количестве 9шт., весом 250 гр. каждые, стоимостью за 1шт. 519,99 рублей, на общую сумму 4679,91 рублей, часть из которых спрятала в находящуюся при ней сумку, а часть прижала рукой к сумке и прикрыла рукой. После чего ФИО2 не оплатив товар, минуя кассовую зону, с похищенным товаром скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4679,91 рублей.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 12:30 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 176/2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- дезодорант спрей «Нивея» Фор мен, для черного и белого, объемом 150мл., стоимостью за 1шт. 259,99 рублей;

- дезодорант-антиперспирант аэрозоль «Рексона» Прозрачный кристалл, в количестве 2шт., объемом 150мл. каждый, стоимостью за 1шт. 307,99 рублей, на сумму 615,98 рублей;

- дезодорант аэрозоль «Рексона» Алоэ вера, объемом 150мл., стоимостью за 1шт. 279,99 рублей;

- напиток пивной «Немирофф» Голубые Гавайи 7%, объемом 0,33л., стоимостью за 1шт. 82,99 рублей;

- мини круасаны «Шарлиз» с кремом со вкусом ваниль, весом 200гр., стоимостью за 1шт. 132,99 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Часть похищенного вышеуказанного товара спрятала в сумку, находящуюся при ней, а часть товара удерживала в руке и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1371,94 рублей.

Она же совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 16:23 часов находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с полки стеллажа, конфеты шоколадные ассорти «Мерси», в количестве 5шт., весом 250 гр. каждые, стоимостью за 1шт. 519,99 рублей, на общую сумму 2599,95 рублей, которые удерживала в руках, после чего не оплатив товар, минуя кассовую зону, с похищенным товаром скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2599,95 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших ФИО3 №1 ФИО3 №2 <ФИО>17 <ФИО>18 <ФИО>19., ФИО3 №6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <дата обезличена>);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <дата обезличена> из гапермаркета «Магнит Семейный»);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <дата обезличена>);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от <дата обезличена> из магазина «Магнит»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от <дата обезличена> из магазина «Пятерочка»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от <дата обезличена> из магазина «Матильда»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от <дата обезличена> из магазина «Пятерочка»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от <дата обезличена>).

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно в день хищения <дата обезличена>, до возбуждения уголовных дел дала объяснения по обстоятельствам совершения ею хищений из магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Матильда» (Т.1, л.д. 97, л.д.208), а также <дата обезличена> дала объяснения по обстоятельствам совершения ею хищения из магазина «Пятерочка» <дата обезличена> (Т.1, л.д. 228), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством - явками с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства как явка с повинной объяснений ФИО2, данных в день возбуждения уголовного дела по трем кражам из гипермаркета «Магнит Семейный» и краже из магазина «Пятерочка» от <дата обезличена> суд не находит, поскольку данные объяснения не являются добровольными сообщениями о совершенных преступлениях, даны они были ФИО2 в связи с обращением представителей потерпевших в органы полиции с заявлениями о преступлениях, также ими были предоставлены видеозаписи с мест совершения преступлений, на которых была изображена ФИО2, при этом в своих объяснениях какой-либо иной информации органом предварительного расследования представлено не было, кроме как той, что имелась у органов предварительного расследования. Указанные объяснения ФИО2 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при даче объяснений по трем кражам из гипермаркета «Магнит Семейный» и краже из магазина «Пятерочка» от <дата обезличена>, принятии участия в проведении следственных действий при осмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазинов, в ходе которых она сообщила, что на указанных видеозаписях изображена она при совершении ею хищений, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, а также явки с повинной по кражам из магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Матильда» <дата обезличена> и по краже <дата обезличена> из магазина «Пятерочка», возмещение ущерба путем возврата похищенного по кражам из магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Матильда» от <дата обезличена>, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживания вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Сам факт наличия у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего с родителями отца ребенка, воспитанием и содержанием которого, как прояснила ФИО2 в судебном заседании, она не занимается, а также малолетнего ребенка, находящегося в государственном учреждении, принимая во внимание что в отношении обоих детей ФИО2 лишена родительских прав, суд считает не достаточным для признания наличия указанных детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

В качестве характеристики личности по каждому из преступлений суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации, жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога находится на диспансерном наблюдении с диагнозом – « Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

С учетом личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом при назначении наказания по каждому из преступлений также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие вину обстоятельства не установлены, в действиях ФИО2 по каждому преступлению установлены такие смягчающие вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной и иные действия, направленным на заглаживания вреда, причиненного преступлением по вышеуказанным преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений небольшой тяжести, в т.ч. в период отбытия условного наказания за совершение тяжкого преступления и при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, ее личности суд не усматривает оснований для применения к ней положение ст. 73 УК РФ, позволяющее применить условное осуждение; положение ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, а применение ст. 73 УК РФ может повлечь чрезмерную мягкость назначенного наказания, и не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, то наказание ей следует определять по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд исходит из личности подсудимой склонной к совершению преступлений и характера совершенных ею преступлений.

Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ею совершены умышленные корыстные преступления, при наличии у нее неснятой и непогашеной судимости за совершение аналогичного преступления, а также в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о ее повышенной общественной опасности.

Если в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще им в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможно отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В данном случае приговор от 30 сентября 2025 года должен исполняться самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО2 постановлен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 18 сентября 2025 года, которым был разрешен вопрос, в том числе по наказанию, назначенному приговором от <дата обезличена> На указанный приговор принесено апелляционное представление, приговор в законную силу не вступил, в связи с чем, суд полагает возможным вопрос об исполнении указанного приговора разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подсудимой не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена> из магазина «Магнит») в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена> из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена> из магазина «Матильда») в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата обезличена> из гапермаркета «Магнит Семейный») в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена> из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата обезличена> из гапермаркета «Магнит Семейный») в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевшего АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения с мест совершения преступления в количестве 7 штук - хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО3 №2 от ответственного хранения вещественного доказательства - виски марки « Наки Томпсон» объёмом 0,5 литров.

По вступлению приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО3 №6 от ответственного хранения вещественных доказательств - носков женских «Оемен» в количестве 2 пары; влажных салфеток «Пупи» в количестве 1шт.; орехов «Микс бар» в количестве 1 упаковки.

По вступлению приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО3 №1. от ответственного хранения вещественного доказательства - миска керамическая для кошек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: